Балахчина Наталья Александровна
Дело 2-2019/2014 ~ М-365/2014
В отношении Балахчиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2019/2014 ~ М-365/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шабалиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахчиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахчиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2019/2014
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Демидовой Е.А.,
с участием представителя истца Балахчина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Балахчина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите трудовых прав. Требования мотивировала следующим.
Истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора по заселению в гостиницу в квартирах. Истица была принята на работу со сдельной заработной платой – 7% от суммы заселения гостиницы, по графику работы – сутки через двое. Заработная плата составляла от 21 000 руб. до 35 000 руб. При приеме на работу с приказом о приеме на работу истица ознакомлена не была, трудовой договор для подписания выдан не был. После окончания обучения в головном офисе «Гостевой дом», находящемся по адресу: <адрес>, ответчик сообщил истице, что она успешно прошла обучение, после чего Балахчина была направлена к своему месту работы в офис «Феникс» по адресу: <адрес> для выполнения трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ истицу не допустили к работе, без объяснения причин, при этом с приказом об увольнении не ознакомили. Кроме того, в момент увольнения ист...
Показать ещё...ица находилась на 26 недели беременности.
Незаконными действиями работодателя истице был причинен моральный вред, который выразился в депрессии, бессоннице, стрессе, что негативно сказывается на вынашивании и развитии ребенка.
Просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «<данные изъяты>», признать увольнение незаконным, восстановить ее в должности администратора по заселению, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 26 333 руб., обязать ООО «<данные изъяты>» включить в сумму дохода за 2 календарных года для расчета среднедневного заработка при начислении пособия по беременности и родам доход в размере 26 333 руб. за 1 календарный месяц в период работы в ООО «<данные изъяты>», обязать ООО «<данные изъяты>» включить в расчет средней заработной платы за два календарных года при начислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 26 333 руб. за 1 календарный месяц в период работы в ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истица Балахчина Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Балахчин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, возложении обязанности, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: Шабалина Н.В.
СвернутьДело 2-1293/2015 ~ М-1135/2015
В отношении Балахчиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1293/2015 ~ М-1135/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гусаровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахчиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахчиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1854/2015 ~ М-1823/2015
В отношении Балахчиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2015 ~ М-1823/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гольцвертом Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахчиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахчиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-471/2015 ~ М-300/2015
В отношении Балахчиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-471/2015 ~ М-300/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гольцвертом Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахчиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахчиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1362/2010 ~ М-1699/2010
В отношении Балахчиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1362/2010 ~ М-1699/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кравчуком И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахчиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахчиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик