Балахнев Олег Александрович
Дело 5-1994/2021
В отношении Балахнева О.А. рассматривалось судебное дело № 5-1994/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Фирсовой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балахневым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балахнева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Балахнева О.А., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. около дома <адрес> Балахнев О.А. допущено нарушение п. 2.6 ПДД РФ, оставление места ДТП, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд г.Самары.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их ф...
Показать ещё...иксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Балахнева О.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Балахнев О.А. установлен, у него отобраны объяснения. Все процессуальные действия, согласно представленным документам проведены ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направлены на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.
Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Балахнева О.А. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Административный материал передан на рассмотрение в промышленный районный суд г.Самары ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, об административных правонарушениях, в отношении Балахнева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Кировского района г. Самары Самарской области.
Судья (подпись) Е.Н. Фирсова
Копия верна.
Судья – Е.Н. Фирсова
Секретарь – М.А. Алферова
Свернуть