Балахнина Ольга Владимировна

Дело № 2-773/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000959-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

представителя истца Балахнина А.В. – Гнилобокова А.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя третьего лица – администрации Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – Степаненко А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балахнин А.В. к Балахниной О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балахнин А.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Балахниной О.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2021 года умерла ФИО1 (бабушка истца). После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 80,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 5 500 кв.м., кадастровый № доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Приазовский». После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 фактически принял наследство (вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц оплату) однако, своевременно не обратился к нотариусу с целью оформления должным образом своих наследственных прав, обратился 20 сентября 2021 (пропустив срок менее 1 месяца). 23 сентября 2023 года умер ФИО2, его наследниками являются: Балахнин А.В. (сын) и Балахниной О.В. (дочь). После его смерти Балахнин А.В. принял наследство в виде 1/4 доли земельного участка, 1/4 доли жилого дома, и оформил его должным образом, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Балахниной О.В. (дочь покойного) при этом отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Балахнин А.В.. Балахнин А.В. также обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. с целью оформить свои наследственные права после смерти ФИО1 (бабушки), однако получил отказ в связи с тем, ...

...что на момент смерти ФИО1 был жив ФИО2, который пропустил срок принятия наследства. Таким образом, данную ситуацию можно разрешить только в судебном порядке. Поэтому истец просит суд: признать за Балахнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на: жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 5 500 кв.м., кадастровый №; 575/90323 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Приазовский»; указать в решении, что оно является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провести регистрацию права собственности за Балахнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на: жилой <адрес>,5 кв.м, и земельный участок площадью 1 500 м.кв., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5 500 кв.м, кадастровый №; 575/90323 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Приазовский», и внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН и ГКН.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: администрация МО Приморско-Ахтарский район и администрация приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района.

Истец Балахнин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Балахнина А.В. – Гнилобоков А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Балахнина О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило ходатайство о признании заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – Степаненко А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации МО Приморско-Ахтарский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она знает истца и ответчика, истцу Балахнину А.В. она приходится крестной матерью. ФИО2 приходился истцу и ответчику отцом. При жизни он часто приезжал в спорный дом, навещал свою мать. Данный дом принадлежал матери ФИО2 После смерти ФИО1 – бабушки истца и ответчика, ФИО2 присматривал за домом, содержал его: косил траву, менял окна, оплачивал коммунальные платежи, то есть, фактически принял наследство.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 февраля 2021 года умерла ФИО1 (бабушка истца).

После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 80,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 5 500 кв.м., кадастровый №; 575/90323 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Приазовский».

После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 фактически принял наследство (вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц оплату) однако, своевременно не обратился к нотариусу с целью оформления должным образом своих наследственных прав, обратился 20 сентября 2021 года (пропустив срок менее 1 месяца).

23 сентября 2023 года умер ФИО2, его наследниками являются: Балахнин А.В. и Балахниной О.В..

После его смерти Балахнин А.В. принял наследство в виде 1/4 доли земельного участка, 1/4 доли жилого дома, и оформил его должным образом, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Балахнина О.В. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Балахнина А.В.

Балахнин А.В. обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. с целью оформить свои наследственные права после смерти ФИО1, однако получил отказ в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 был жив ФИО2, который пропустил срок принятия наследства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также, данное обстоятельство подтверждается разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 ФЗ, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом была опрошена свидетель ФИО3, которая подтвердила, что отец истца – ФИО2, действительно, фактически принял наследство после смерти ФИО1

Также истцом суду были представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО2

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218 – ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнин А.В. к Балахниной О.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Балахнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 5 500 кв.м., кадастровый №;

- 575/90323 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Приазовский».

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет и регистрации права собственности за Балахнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на: жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 5 500 кв.м., кадастровый №; 575/90323 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 1 августа 2024 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е.Илларионова

Дело №

УИД 23RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 ноября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнин А.В. к Балахнина О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Балахнин А.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением Балахниной О. В. о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. умерла Балахниной Т.А. (бабушка истца) после ее смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты>

После смерти Балахниной Т.А. ее сын Балахнин В.Д. фактически принял наследство (вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц оплату) однако, своевременно не обратился к нотариусу с целью оформления должным образом своих наследственных прав, а обратился 20.9.2021г. (пропустив срок менее 1 месяца).

ДД.ММ.ГГГГ. умирает Балахнин В.Д., его наследниками являются Баллхнин А.В. (сын) и Балахнина О.В. (дочь), после смерти Балахгтна В.Д. его сын Балахнин А.В. принял наследство в виде ? доли земельного участка, ? доли жилого дома и оформил его должным образом получив свидетельство о праве на наследство по закону. Балахнина О.В. (дочь покойного) при этом отказалас...

...ь от причитающегося ей наследства в пользу Балахнина А.В.

Балахнин А.В. обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. с целью оформить свои наследственные права после смерти Балахниной Т.А. (бабушки), однако получил отказ в связи с тем, что на момент смерти Балахниной Т.А. был жив Балахнин В.Д. (отец истца) который пропустил срок принятия наследства.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 26.07.2024г., за истцом было признано право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Балахниной Т.А.. Однако после вступления судебного решения в силу Балахнин А.В. узнал, что у наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 24 000 рублей.

Таким образом Балахнин А.В. принял наследство не в полном объеме, вследствие чего есть необходимость признать его право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного просит суд: признать право собственности в порядке наследования за Балахниным А.В. на денежные средства Балахниной Т.А., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Истец Балахнин А.В. и его представитель Гнилобоков А.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Ответчик Балахнина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом - ДД.ММ.ГГГГ. умерла Балахнина Т.А. (бабушка истца) после ее смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты>

После смерти Балахниной Т.А. ее сын Балахнин В.Д. фактически принял наследство (вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц оплату) однако, своевременно не обратился к нотариусу с целью оформления должным образом своих наследственных прав, а обратился 20.9.2021г. (пропустив срок менее 1 месяца).

23.09.2023г. умирает Балахнин В.Д., его наследниками являются Баллхнин А.В. (сын) и Балахнина О.В. (дочь), после смерти Балахгтна В.Д. его сын Балахнин А.В. принял наследство в виде ? доли земельного участка, ? доли жилого дома и оформил его должным образом получив свидетельство о праве на наследство по закону. Балахнина О.В. (дочь покойного) при этом отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Балахнина А.В.

Балахнин А.В. обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. с целью оформить свои наследственные права после смерти Балахниной Т.А. (бабушки), однако получил отказ в связи с тем, что на момент смерти Балахниной Т.А. был жив Балахнин В.Д. (отец истца) который пропустил срок принятия наследства.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 26.07.2024г., за Балахниным А.В. было признано право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Балахниной Т.А. Однако после вступления судебного решения в силу Балахнин А.В. узнал, что у наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 24 000 рублей.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку судебным актом уже установлено фактическое принятие Балахниным А.В. наследства после смерти Балахниной Т.А., то данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балахнина А.В. к Балахниной О.В. о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балахнин А.В. к Балахнина О.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Балахнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, на денежные средства Балахниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев