Балахонцева Елена Сергеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 августа 2021 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 525701 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых, неотъемлемой частью которого является Правила кредитования.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 593729 рублей 95 копеек, из них: кредит – 502570 рублей 01 копейка; плановые проценты за пользование кредитом - 86919 рублей 59 копеек; пени – 4240 рублей 35 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 593729 рублей 95 копеек, а так же государственную пошлину в размере 9137 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражен...

...ий на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 525701 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых, неотъемлемой частью которого является Правила кредитования.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 593729 рублей 95 копеек, из них: кредит – 502570 рублей 01 копейка; плановые проценты за пользование кредитом - 86919 рублей 59 копеек; пени – 4240 рублей 35 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженность. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????.�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�?????????J???J?J??�??????????�??�??J??�??????????�??�??J??�???????�??�??J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9137 рублей 30 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) долг по кредиту в размере 593729 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9137 рублей 30 копеек, а всего 602867 (шестьсот две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов