Балакарев Сергей Александрович

Дело № 2-366/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Стариковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «К...» к Парфеновой О.А., Буценко Е.Ю., Балакареву С.А., Балакареву А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «К...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений, указав, что оно осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, в которой проживают ответчики.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Парфеновой О.А., Балакарева А.А., Балакарева С.А. в сумме № рублей и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме № рублей; взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Парфеновой О.А. и Буценко Е.Ю. в сумме № рублей и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Ахмедова Э.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «К...».

Ответчики Парфенова О.А. и Балакарев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причину ув...

...ажительности своей неявки не сообщали, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Ответчик Буценко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по месту её регистрации, однако возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения неврученным адресату. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик Буценко Е.Ю. также считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика Балакарева С.А., место нахождения которого не известно, - адвокат Костенюк Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав представителя ответчика Балакарева С.А. – адвоката Костенюк Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Спорными периодами по данному делу являются: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении по настоящее время постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Парфенова О.А., что подтверждается копией лицевого счета на данную квартиру (л.д. №) и адресной справкой УФМС <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> вышеуказанной квартиры в первый спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлись привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №)

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета и справке о задолженности, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку Парфенова О.А. является <данные изъяты> Балакарев С.А. и Балакарев А.А., а доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, она несет солидарную с каждым из <данные изъяты> ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей солидарно с Балакарева С.А. и Парфеновой О.А. и № рублей солидарно с Балакарева А.А. и Парфеновой О.А., то есть соразмерно доли в праве <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ответчиков пени за указанный период, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая вопрос о наличии оснований ко взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств за первый спорный период, суд исходит из того, что применительно к указанному положению ст. 155 ЖК РФ пени подлежат взысканию с 01.03.2005 года, то есть с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ, и, поскольку требования истца о взыскании с ответчиков начисленной пени основаны на законе, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, расчет проверен и принят судом, они подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, соразмерно <данные изъяты> ответчиков Балакарева С.А. и Балакарева С.А. по <данные изъяты> рублей, солидарно с Парфеновой О.А. с каждым.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что единоличной собственницей вышеуказанной квартиры во второй спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №)

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета и справке о задолженности, проверенных и принятых судом, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования о солидарном взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за второй спорный период солидарно с Буценко Е.Ю. и Парфеновой О.А., основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

Одновременно, как следует из справки о задолженности, размер пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, и, поскольку требования истца о взыскании за указанный период суммы пени солидарно с Парфеновой О.А. и Буценко Е.Ю. основаны на законе, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, (в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина: с Балакарева С.А. в размере № рублей, с Балакарева А.А. в размере № рублей, с Буценко Е.Ю. в размере № рублей, с Парфеновой О.А. в размере № рублей, поскольку солидарное взыскание в данном случае не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «К...» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балакарева С.А. и Парфеновой О.А. в пользу МУП «К...» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, итого № рублей.

Взыскать солидарно с Балакарева А.А. и Парфеновой О.А. в пользу МУП «К...» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, итого № рублей.

Взыскать солидарно с Буценко Е.Ю. и Парфеновой О.А. в пользу МУП «К...» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, итого № рублей.

Взыскать с Балакарева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с Балакарева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с Буценко Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с Парфеновой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.

Решение вступило в законную силу 04 апреля 2014 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Судья Л.Г. Конникова