Балакина Анна Валерьевна

Мотивированное решение

изготовлено 26 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к В городского округа, Б, А о признании права собственности порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратилась в суд с иском к В городского округа, Б, А о признании права собственности в порядке приватизации на ...., расположенную по адресу: .....

В обоснование своих требований истец указала на то, что она проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ...., на основании ордера *** от июля <*****> выданного исполнительным комитетом Середовинского сельского совета 00.00.0000. В декабре 2011 года она решила реализовать свое право на приватизацию и оформить квартиру, в которой проживает, в собственность. Она обратилась в Комитет по управлению имуществом В городского округа, где была выдана выписка из реестра муниципальной собственности о том, что ее дом не является муниципальной собственностью и не числится в муниципальной казне. Из ордера следует, что в качестве членов семьи вселены В: Б, А, которые в данном жилом помещении не проживают и не возражают о признании права собственности за Г на спорную квартиру.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации, она вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на соответствующее жилое помещение в...

... судебном порядке.

В судебном заседании истец Г исковые требования поддержала в полном объеме.

В Б и А в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель В городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя В, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала «В бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Возражений против исковых требований не заявлено.

Заслушав истца, В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими дополнениями и изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером от июля 1988 года Г предоставлена .... в .... В ..... Совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Б, сын А

Согласно справке *** от 00.00.0000 управления населенными пунктами В городского округа по адресу: ...., совместно с квартиросъемщиком Г зарегистрированы: сын А, 00.00.0000 года рождения, Б, 00.00.0000 года рождения (снята с регистрационного учета с выездом в ....).

В Б и А в судебном заседании пояснили, сто не желают участвовать в приватизации и против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со справкой Филиала «В БТИиРН» *** от 00.00.0000, Г право бесплатной приватизации на территории .... и В .... не использовала.

Как следует из выписки из реестра ***/в от 00.00.0000 Комитета по управлению муниципальным имуществом В городского округа, жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***, ...., не числится в муниципальной казне В городского округа и не является муниципальной собственностью В городского округа.

В городского округа Свердловской области не возражают против передачи спорного помещения в собственность истца.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований Г

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г удовлетворить.

Признать за Г право собственности на ...., расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: