Балакишиев Ильгар Надир оглы

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> марта <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 Надира оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Солнечногорск, Военный городок курсов Выстрел, д. <данные изъяты>, кв. 3, с высшим образованием, женатого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, ранее судимого: <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Солнечногорского судебного района Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсуди...

...мым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился около торгового комплекса «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. <данные изъяты>, где увидел припаркованный на неохраняемый автостоянке автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», номер <данные изъяты>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из его салона. После чего ФИО2 <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Chevrolet Lacetti», номер <данные изъяты>, припаркованного на неохраняемой автостоянке у торгового комплекса «Магнит» по адресу: Солнечногорск, <адрес>, стр. <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, и проник в салон, где обнаружив на заднем пассажирском сидении принадлежащую Потерпевший №1 сумку, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, тайно похитил из нее имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab Е» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «Теле-<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, и карта памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и не представляющие материальной ценности выданные на имя Потерпевший №1 банковская карта «Сбербанк» и пропуск в университет, а также скидочные карты магазинов. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился около торца д. № <данные изъяты> по ул. Баранова г. Солнечногорска Московской области, где увидел припаркованный на обочине дороги автомобиль марки «Ниссан Кашкай», номер <данные изъяты>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из его салона. После чего ФИО2 <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ниссан Кашкай», номер <данные изъяты>, припаркованного на обочине дороги у торца д. № <данные изъяты> по ул. Баранова г. Солнечногорска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе следствия предмета, разбил стекло задней правой двери автомобиля, и проник на пассажирское заднее сидение салона, где предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, обнаружив, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку фирмы «Луи Витон» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами, выданными на имя Потерпевший №2, а именно: банка «<данные изъяты>» MasterCard № <данные изъяты>, банка «<данные изъяты>» CLASSIC VISA № <данные изъяты> и банка «Сбербанк» МИР № <данные изъяты>; не представляющими материальной ценности блокнотом, ключницей с ключами и печатью, с двумя CD-RW дисками; не представляющими материальной ценности документами, а именно: гражданским паспортом РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выданным на имя Потерпевший №2; гражданским паспортом РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выданным на имя ФИО7; свидетельством о рождении V-ИК № <данные изъяты> выданным на ФИО8; свидетельством о рождении (повторным) V-ИК № <данные изъяты> выданным ФИО9; страховыми свидетельствами обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> выданного на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> выданного на имя ФИО7, <данные изъяты> выданного на имя ФИО8, <данные изъяты> выданного на имя ФИО9; свидетельством о регистрации брака (повторным) IV-ИК № <данные изъяты>; свидетельствами о регистрации по месту жительства № <данные изъяты> выданного на имя ФИО8 и № <данные изъяты> выданного на ФИО9; удостоверением ветерана боевых действий № БК <данные изъяты> выданного на имя Потерпевший №2; удостоверением личности офицера АА № <данные изъяты> выданного на имя Потерпевший №2; медицинской книжкой выданной на имя Потерпевший №2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом III группы, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением вред, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и,к» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие инвалидности, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, наличие инвалидности, суд считает возможным в таких обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 Надира оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 Надиру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год и <данные изъяты> (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2 Надиру оглы, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 Надира оглы обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Надира оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и банковские карты на имя Потерпевший №2 – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>