Баландина Мария Станиславовна

Дело 2а-360/2019 ~ М-352/2019

В отношении Баландиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2а-360/2019 ~ М-352/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баландиной М.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баландиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-360/2019 ~ М-352/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.08.2019

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Название суда

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Назарук Р.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.08.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 8606007859

Баландина Мария Станиславовна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Дело № 2а-360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-360/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Баландиной М. С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баландиной М. С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 18 065,35 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 3 974,44 руб.

Требования мотивированы тем, что Баландина М. С. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 2 статьи 419 Налоговой кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Баландина М. С. является плательщиком страховых взносов и обязана уплачивать страховые взносы в фиксированном размере. В связи с неисполнением обязанности по оплате страховых взносов образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, по стра...

...ховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС. Перед обращением в суд должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, недоимка в установленный срок по требованию не уплачена.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Баландиной М. С. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 22.05.2019 судебный приказ отменен, в связи с несогласием Баландиной М. С.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с суммой задолженности она согласна, в случае если сумма задолженности окончательная и увеличению не подлежит.

Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, определив рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса сумма страховых взносов, подлежащая уплате индивидуальными предпринимателями, адвокатами, медиаторами, нотариусами, занимающиеся частной практикой, арбитражными управляющими, оценщиками, поверенными и иными лицами, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2018 год составляет 32 385 руб., в том числе:

1) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 руб.;

2) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном Законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Судом установлено, что Баландина М. С. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год: (26 545/12)*8 мес. + (26 545/12 мес.)*5дн./30 дн. = 18 065,35 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год: (5 840/12)*8 мес. + (5 840/12 мес.)*5дн./30 дн. = 3 974,44 руб.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик Баландина М. С. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов, в связи, с чем административным истцом в её адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Административный ответчик требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в установленным в нём срок до ДД.ММ.ГГГГ.

18 апреля 2019 года МРИ ФНС России № 2 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и 23.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам с Баландиной М. С. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 22.05.2019 отменен судебный приказ о взыскании с Баландиной М. С. недоимки по страховым взносам.

Административное исковое заявление поступило в суд 06.08.2019, таким образом, установленный законом срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Требования об уплате недоимки на задолженность по страховым взносам с Баландиной М. С. предъявлены истцом в порядке административного судопроизводства в срок, установленный частью 3 статьи 21 Закона № 212-ФЗ, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Размер взыскиваемой недоимки на задолженность по страховым взносам ответчиком не оспорен, подтверждается представленным административным истцом и проверенным судом расчетом и признается обоснованным.

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный законом срок в полном объёме, а также на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 861 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Баландиной М. С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование удовлетворить полностью.

Взыскать с Баландиной М. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 18 065,35 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 3 974,44 руб.

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам: ИНН 8606007859 КПП 860601001 УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре) Р/счет 40101810565770510001 РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, ОКТМО 71816163

Код бюджетной классификации:

18210202140061 110160 - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ;

18210202103081013160 - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС.

Взыскать с Баландиной Марии Станиславовны в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 861 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Р. В. Назарук

Свернуть

Дело 2-81/2020 ~ М-24/2020

В отношении Баландиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-81/2020 ~ М-24/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кернечишиной И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баландиной М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.

Судебное дело: 2-81/2020 ~ М-24/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.02.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Алтайский край

Название суда

Топчихинский районный суд Алтайского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кернечишина Инна Михайловна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

08.06.2020

Стороны по делу (третьи лица)

ОА "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7725114488
ОГРН:: 1027700342890

Баландина Мария Станиславовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-81/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 июня 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Баландиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченных процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, - <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., основного долга – <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на предмет залога по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Баландиной М.С.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с 13.12.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 809, статьи 8, 9, 309, 310, 323, 329, 334, 336, 337, 341, 348 ГК РФ, указал, что указанный выше кредитный договор был заключён между ним и Баландиной М.С., которая обязалась вернуть ему <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключён договор купли-продажи указанной выше квартиры стоимостью <данные изъяты> руб....

... Пунктом 4.7 договора установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Указанные обстоятельства наступили: заёмщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить в их отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и судя из условий мирового соглашения, им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону, а именно статьям 309, 310, 314, 330, 331, 333, 334, 340, 348-350, 807, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 16.07.1998 № 102-ФЗ (в действующей редакции) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) и Баландиной М.С. (далее –ответчики), по которому:

1. Истец и ответчик установили, что сумма неисполненных ответчиком перед истцом обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля;

- неустойка (штрафы за пропуски плановых платежей) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГ,

а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу банком искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, определённую в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки и следующем порядке:

Дата

Остаток основного долга

Оплата основного долга

Оплата просроченных процентов

Оплата срочных процентов

Неустойка

Госпошлина

Общая сумма взноса

<данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

9. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в качестве заложенного имущества, а именно квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, сохраняется.

10. Ответчик имеет право погасить сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина

Свернуть

Прочие