Балашкова Ольга Вячеславовна
Дело 2-784/2016 ~ М-718/2016
В отношении Балашковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-784/2016 ~ М-718/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пескишевым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балашковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балашковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 01 декабря 2016 года
Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя процессуального истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к оформлению в свою и своих детей общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы следующим. <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено что ответчик нарушила свои обязательства, удостоверенные нотариусом, об оформлении в свою и своих детей общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в отношении вышеуказанного жилого помещения в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеназванного недвижимого имущества. Это обязательство дано ответчиком в силу использования права о направлении средств материнского капитала по сертификату серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> УР (далее Управление). Право ответчика, как собственника вышеуказанного недвижимого имущества, зарегистрировано Сюмсинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. По утверждению процессуального истца, ответчик свое обяз...
Показать ещё...ательство и требования федерального законодательства не исполнил. Правовое обоснование иска: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ), «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Правила»); Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ).
В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ФИО1, представитель Управления в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания.
Согласно статье 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является получателем сертификата на получение средств материнского (семейного) капитала, что следует из заявления ответчика в Управление и копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Средства указанного материнского (семейного) капитала были перечислены кредитору в счет погашения обязательств по договору целевого займа, выданные ответчику для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно сведениям о движении средств материнского капитала, предоставленного Управлением.
Ответчик является единоличным собственником данного жилого помещения, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в свою и своих детей общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в отношении вышеуказанного жилого помещения в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеназванного недвижимого имущества.
Законом №–ФЗ, в целях реализации конституционных положений (статей 29,38,40) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В том числе данные меры направлены на обеспечение возможности улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей установленных данным Законом (статьи 1,3).
Частью 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ, предусмотрено, что лица, имеющие право на вышеуказанные дополнительные меры государственной поддержки, вправе самостоятельно распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с соблюдением условий, установленных названным Федеральным законом. В том числе такое лицо вправе направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи.
В соответствии со статьей 10 Закона № 256-ФЗ, в целях улучшения жилищных условий семьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
При этом законодателем в части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ предусмотрено условие направления средств материнского (семейного) капитала на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств: жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Механизм реализации данного положения Закона № 256-ФЗ установлен «Правилами».
Согласно указанным «Правилам», лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в случае если приобретенное жилье не оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, обязано представить одновременно с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик, приобретая жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, будучи обязанной оформить данное жилье в общую долевую собственность себя и своих детей, не исполнила обязательство, не соблюдая законные права и интересы своих детей.
Таким образом, заявленные прокурором <адрес> исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, удовлетворить.
Обязать ФИО1 оформить в свою и своих детей общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
Копия верна: судья Д.Н. Пескишев
Секретарь судебного заседания: ФИО4
Свернуть