Балашова Валентина Геннадиевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19082/2022

Судья: Русанова С.В.

78RS0001-01-2021-002445-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Дегтяревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2022 по апелляционной жалобе <...> <...> и <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года по иску <...> к ЖСК № 559 об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...>

представителя ЖСК № 559 - <...> действующего по доверенности от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 1559, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили истребовать для ревизии у ЖСК №559 документы за 2020 год: протоколы заседаний правления ЖСК №...<дата> год, реестр членов ЖСК №... на <дата>, реестр собственников ЖСК №... на <дата>, отчет правления за 2020 год, проект сметы доходов и расходов за 2021 год, выписки Росреестра о праве собственности ЖСК №559 на <адрес>, №..., договоры с кредитными организациями, гражданско-правовые договоры с подрядными организациями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами с приложениями, акты приема-передачи выполненных работ, счета, показания учета общедомовых приборов, оборотные ведомости ООО «Эллис» (помесячно расчеты по начислениям платежей), выписки расчетного счета за отчетный период, кассовые документы, авансовые отчеты за отчетный период, приказы о назначении (увольнении), штатное расписание, решения о распределении обязанностей членов правления, ведомости начисления заработной платы, вознаграждений, начисления налогов и взносов, оборотны...

...е ведомости бухгалтерского учета (помесячно), квартальные и годовой отчеты в МИФНС №16 по Санкт-Петербургу, пенсионный фонд, фонд социального страхования, статистическое управление, судебные приказы, решения судов по неплательщикам, документы, связанные с административной деятельностью (журнал учета входящих и исходящих документов, журнал регистрации заявлений, жалоб жителей дома, журнал регистрации справок, выдаваемых жителям дома, журнал учета доверенностей, выданных лицам, действующим от имени ЖСК №559).

В обоснование заявленных требований указывается на те обстоятельства, что ЖСК №559 осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> высшим органом управления в ЖСК №559 является общее собрание членов ЖСК, руководство повседневной деятельностью осуществляет выборный орган - правление и председатель правления; общее собрание членов ЖСК от <дата> избрало ревизионную комиссию в составе: <...> в соответствии с Уставом ЖСК №559 ревизионная комиссия обязана осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ЖСК, в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности ЖСК и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности ЖСК; ревизионная комиссия в обязательном порядке должна проводить плановые ревизии не реже одного раза в год, представлять общему собранию членов ЖСК заключение о бюджете, годовом отчете, размеров платежей и взносов, исполнения сметы доходов и расходов ЖСК №559; председатель правления и члены правления препятствуют в проведении объективной проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК №...<дата> год, документы по требованию ревизионной комиссии не предоставляются.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года исковое заявление <...> оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явилась истец <...> представитель ответчика ЖСК № 559 - <...> остальные истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов ЖCK №559, оформленным протоколом от <дата>, <...> избраны членами ревизионной комиссии (л.д.5).

<дата> <...> обратились к правлению ЖСК №559 с уведомлением о проведении плановой проверки административно-финансово-хозяйственной деятельности правления ЖСК за период с <дата> по <дата> с указанием перечня проверяемых документов: учредительные документы ЖСК №559, техническая документация на жилой дом, гражданско-правовые договоры, кадровые документы, административно-правовая документация, финансовобухгалтерская документация (л.д.29-32).

Согласно п.33 Устава ЖСК №559 (в редакции от <дата>) ревизионная комиссия в составе не менее 3 членов избирается общим собранием членов кооператива сроком на два года и является органом, контролирующим и ревизующим деятельность правления (л.д.81).

В силу п.9.1 Устава ЖСК №559 (в редакции от <дата>) для осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью кооператива общим собранием членов кооператива избирается ревизор кооператива на срок два года (л.д.98).

По смыслу ч.1 ст. 120 ЖК РФ и п. 33 Устава двухлетние полномочия ревизионной комиссии истекали <дата>.

Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК №559 от <дата>, оформленным протоколом №..., привлечено ООО «Мой аудит» на платной основе для осуществления функции ревизионной комиссии (ревизора) (л.д.70).

Согласно ч.1 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ч.2 ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установлением порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу ч.3 указанной статьи общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Согласно ч.1 ст.120 Жилищного кодекса Российской Федерации для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

В силу ч.2 указанной статьи ревизионная комиссия жилищного кооператива из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии.

Согласно ч.3 указанной статьи ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива: 1) в обязательном порядке проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности жилищного кооператива не реже одного раза в год; 2) представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов; 3) отчитывается перед общим собранием членов кооператива (конференцией) о своей деятельности.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.

Согласно ч.5 названной статьи порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) жилищного кооператива определяется уставом кооператива и другими документами кооператива.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных <...> требований об истребовании для ревизии у ЖСК №559 документов за 2020 год, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт прекращения полномочий <...> как членов ревизионной комиссии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы были в полной мере исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка при вынесении решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела достоверно подтверждено, что решением внеочередного общего собрания членов ЖСК №559 от <дата>, оформленным протоколом №..., привлечено ООО «Мой аудит» на платной основе для осуществления функции ревизионной комиссии (ревизора) (л.д.70).

Ссылки апелляционной жалобы о фальсификации указанного протокола не нашли подтверждения в материалах дела.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств отмены решения внеочередного общего собрания членов ЖСК №559 от <дата>, оформленного протоколом №..., признания его недействительным в материалы дела не представлено.

При этом, из объяснений представителя ответчика следует, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1403/2022 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решений, оформленных протоколом от <дата> отказано.

При таком положений оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <...> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2022 года.