Бальбеков Зариф Адыпович

Дело 2-356/2022 ~ М-289/2022

В отношении Бальбекова З.А. рассматривалось судебное дело № 2-356/2022 ~ М-289/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Молокановым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальбекова З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальбековым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-356/2022 ~ М-289/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.05.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Ленинский районный суд Волгоградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Молоканов Д.А.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

14.09.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Соколюк Наталья Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бальбеков Зариф Адыпович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Шапалин Александр Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ВСК Страховой дом

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Карабачев Павел Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-356/2022 года

34RS0011-01-2022-000433-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Б о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

С обратился в суд с иском к Б о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, на 46 км. а/д Волгоград-Астрахань, произошло ДТП с участием водителя Б, управлявшего машиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и водителя К, управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежавшей И Виновным в ДТП признан Б за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору «ОСАГО» (серия: ААС №) в САО «ВСК», которое данное ДТП признало страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в рамках максимального лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.

Однако, согласно экспертному заключению №, выполненного специалистом ООО «Альянс-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>», регистрационный знак № с учетом износа составляет сумму в размере 1 214 212 рублей.

В судебное заседание истец С не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просит об утвер...

...ждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в соответствии с нижеследующим:

Сумма восстановительного ремонта - 505 352 рубля 50 копеек;

Расходы по оплате госпошлины - 11 322 рубля 00 копеек;

Расходы по оплате отправки телеграммы - 325 рублей 50 копеек;

Расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 8 000 рублей 00 копеек;

Расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей 00 копеек,

а всего сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

- отказывается от требований в части взыскания суммы восстановительного ремонта ТС превышающей сумму 505 352 рубля 50 копеек к Ответчику.

- Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий о выплате к Ответчику по факту указанного происшествия от 29 декабря 2021 года Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные и иные расходы не указанные в данном соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению предоставляются Истцом:

Волгоградское отделение № 8621 ПАО СБЕРБАНК

БИК 041806647

ИНН 7707083893

К/с 30101810100000000647

Р/с 40817810911003685562

Получатель: С

№ карты 4276 1100 2733 7860

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

6. Оплата производится 19 (девятнадцатью) платежами:

первый платеж в размере 200 000 рублей не позднее 23.08.2022г.,

второй платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.09.2022г.,

третий платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.10.2022г.,

четвертый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.11.2022г.,

пятый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.12.2022г.,

шестой платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.01.2023г.,

седьмой платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.02.2023г.,

восьмой платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.03.2023г.,

девятый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.04.2023г.,

десятый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.05.2023г.,

одиннадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.06.2023г.,

двенадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.07.2023г.,

тринадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.08.2023г.,

четырнадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.09.2023г.,

пятнадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.10.2023г.,

шестнадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.11.2023г.,

семнадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее 23.12.2023г.,

восемнадцатый платеж в размере 20 000 рублей не позднее.23.01.2024г.,

девятнадцатый платеж в размере 10 000 рублей не позднее 23.02.2024г.

7. В случае несвоевременной оплаты платежа Ответчиком, Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Представитель истца С – Ш в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От истца С и от ответчика Б поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу частей 1 – 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, мировое соглашение заключено в интересах сторон, на условиях, которые устраивают каждую из сторон, поэтому, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены и понятны положения статей 220 – 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между С к Б, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в соответствии с нижеследующим: