Бальчук Наталья Викторовна

УИД 47RS0009-01-2023-001077-81 Дело № 2-1673/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 1 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бальчук Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Бальчук Н.В., указав, что 9 сентября 2021 года между ним (истцом) и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор № ПНН767612/810/21, в соответствии с которым Бальчук Н.В. был предоставлен кредит в размере 724 790 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых Денежные средства в размере 724 790 руб. были перечислены на счет ответчика. Поскольку Бальчук Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет по состоянию на 19 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 706 740,73 руб., из которой: 668 232,05 руб. – сумма основного долга, 33 975,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 533,20 руб. – штрафы и пени. Просит взыскать с Бальчук Н.В. задолженность в размере 702 207,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в а...

...дрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бальчук Н.В. в суд не явилась.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 9 сентября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Бальчук Н.В. был заключен кредитный договор № ПНН767612/810/21 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 724 790 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой - 9,9 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором - по 15 404 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до 16 сентября 2026 года (л.д. 10, 11).

Кредитный договор № ПНН767612/810/21 от 9 сентября 2021 года подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, рукописная подпись в договоре не предусмотрена. Факт заключения договора подтверждают: Хеш от "заявления на предоставление кредита", Хеш от "согласия на страхование", ФИО заемщика, дата и время отправки СМС-сообщения с АПС (09.09.2021 17:31:37), номер телефона заемщика: №, дата и время подписания документации кодом АПС: 09.09.2021 17:31:53, АПС, отправленный заемщику: №, АСП, полученный в ответ: № (л.д. 9).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 9 сентября 2021 года по 26 декабря 2022 года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Бальчук Н.В. по состоянию на 19 февраля 2023 года составляет 706 740,73 руб., из которой: 668 232,05 руб. – сумма основного долга, 33 975,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 533,20 руб. – штрафы и пени.

23 сентября 2022 года истцом в адрес Бальчук Н.В. было направлено требование, в котором предлагалось в срок до 24 октября 2022 года исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 17, 18).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его основанным на положениях кредитного договора, произведенным с учетом погашенных платежей, установленных договором, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права и заявленными истцом требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, взыскивает с Бальчук Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 702 207,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 222,08 руб. (л.д. 6), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бальчук Натальи Викторовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПНН767612/810/21 от 9 сентября 2021 года за период с 24 июня 2022 года по 19 февраля 2023 года в размере 702 207 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова