Балданов Ойдоп Жигмитдоржиевич

Дело № 2-802/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 15 октября 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») к Балданову Ойдопу Жигмитдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Балдановым О.Ж. заключен кредитный договор № на сумму 282 531,40 рублей сроком на 84 месяца по<адрес>% годовых за пользование кредитом. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик от добросовестного исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 310 545,06 рублей, в том числе 279 639,25 рублей – основной долг, 30 905,81 рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» ПАО БАНК «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «ФК «Открытие», став правопреемником ПАО «БИНБАНК». Просит суд взыскать с Балданова Ойдопа Жигмитдоржиевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 545,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балданов О.Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО Банк «ФК «Открытие») и Балдановым О.Ж. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 282 531,40 рублей сроком на 84 месяца по<адрес>%% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 6 618,56 руб., датой уплаты ежемесячного платежа – 30-е число месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями ст. 820, 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Принятые на себя по договору обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Балданова О.Ж. и не оспаривалось ответчиком.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту заемщиком не производятся, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло подтверждение выпиской по лицевому счету Балданова О.Ж..

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 545,06 рублей, в том числе: 279 639,25 рублей – основной долг, 30 905,81 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Балданова Ойдопа Жигмитдоржиевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 545,06 рублей, из которых основной долг – 279 639,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 30 905,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305,00 рублей, всего 316 850,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-61/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002312-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 17 января 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Б.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Балданову О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Балданову О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору N №002421 от 28.08.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381288,76руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014г. между ОАО БИНБАНК и ответчиком Балдановым О.Ж. был заключен договор о предоставлении кредита N №002421, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 623720руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23.2% годовых и на условиях определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...

...№), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Задорнов М.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Балданов О.Ж извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Балданова О.Ж. извещенным о времени и месте рассмотрения дела

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 5408117935, (далее - Банк, Истец), и Балданов Ойдоп Жигмитдоржиевич (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 623720 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 23.2 % годовых.

Ответчик Балданов О.Ж. своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программой открытия банковского счета, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного заемщиком типа кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

01.01.2019г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", а также решения общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК", ПАО "БИНБАНК" и ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку "ФК Открытие" ПАО "БАНБАНК".

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб.

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Е. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 288,76руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению N884050 от 09.12.2022г. составляет 7013руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Балданову

Ойдоп Жигмитдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балданова Ойдопа Жигмитдоржиевича, <данные изъяты>., в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 января 2023г.

Дело № 2-290/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002312-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 14 марта 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Б.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Балданову О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Балданову О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору N №002421 от 28.08.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381288,76руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014г. между ОАО БИНБАНК и ответчиком Балдановым О.Ж. был заключен договор о предоставлении кредита N №002421, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 623720руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23.2% годовых и на условиях определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а т...

...акже решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Задорнов М.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Балданов О.Ж извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" пропустило срок исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 5408117935, (далее - Банк, Истец), и Балданов Ойдоп Жигмитдоржиевич (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 623720 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 23.2 % годовых.

Ответчик Балданов О.Ж. своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программой открытия банковского счета, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного заемщиком типа кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

01.01.2019г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", а также решения общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК", ПАО "БИНБАНК" и ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку "ФК Открытие" ПАО "БАНБАНК".

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб.

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Между тем, ответчик Балданов О.Ж. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

ГК РФ в ст. 191 предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между сторонами заключен от 28.08.2014г. сроком на 60 месяцев, т.е. до 28.08.2019г.

При таких данных Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" могло взыскать задолженность по кредитному Договору при подаче искового заявления в срок до 28.08.2022г. включительно. Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", тем не менее, подало исковое заявление о взыскании с Балданова О.Ж. задолженности по кредитному договору в суд только 15.12.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

Несоблюдение Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, применительно кредитному договору позволяет суду принять решение о полном отказе Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в удовлетворении заявленных им требований к ответчику О.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11970 руб., поскольку денежные требования Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" по взыскании задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с Балданова О.Ж. в пользу Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Балданову

Ойдоп Жигмитдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381288.76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 363565.3 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17723.46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013 руб.. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Красулина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023г.