Балдин Алексангдр Дмитриевич
Дело 2-180/2017 ~ М-100/2017
В отношении Балдина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-180/2017 ~ М-100/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мокробородовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-180/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 02 марта 2017 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.,
при секретаре Ануфренчук Е.С.,
с участием истца Балдина А.Д.,
представителя ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Акшенцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина А.Д. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Балдин А.Д. обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он является нанимателем комнаты 1, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении вместе с ним был зарегистрирован ФИО1, который впоследствии снялся с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако Управлением по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области ему было отказано, и предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность занимаемого им жилого помещения к государственному или муниципальному фонду, в связи с чем отсутствует возможность заключить договор передачи квартиры в собственность в д...
Показать ещё...осудебном порядке. Просит признать за ним право собственности на комнату № 1 общей площадью 13 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Балдин А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Акшенцева Л.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представителю ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Акшенцевой Л.А. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Акшенцевой Л.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Таким образом, исковые требования Балдина А.Д. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балдина А.Д. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Балдиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату №1 с кадастровым номером №, общей площадью 13 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд.
Председательствующий:
Свернуть