Балдин Владислав Сергеевич

Дело № 1 – 376/2023

21RS0025-01-2023-005411-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чебоксары Ермакова П.Н.,

потерпевшей Николаевой В.Г.,

подсудимого Балдина В.С.,

защитника-адвоката Болдырева Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Балдина В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балдин В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Балдин В.С., из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ год, находясь дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах (далее по тексту время Московское):

Балдин В.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту время Московское), действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и н...

...еустановленного следствием устройства, на торговой интернет площадке «Авито», разместил объявление № о продаже бывших в употреблении электронных часов «Apple Watch SE 44mm» стоимостью 9900 рублей, которыми заинтересовался ранее ему незнакомый несовершеннолетний Потерпевший №1

После чего, Балдин В.С., продолжая реализацию своего преступного замысла, в период времени с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ год, находясь дома по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, аккаунт ID 209922460 с указанием пользователя «Ирина», вступил в переписку в чате с несовершеннолетним Потерпевший №1 на торговой интернет площадке «Авито», в ходе которой умышленно, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него бывших в употреблении электронных часов марки «Apple Watch SE 44mm», договорился с последним о стоимости вышеназванных электронных часов в сумме 9500 рублей, что в случае оплаты полной стоимости отправит вышеуказанные электронные часы посредством службы доставки «Сдэк», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства перед несовершеннолетним Потерпевший №1, тем самым ввел несовершеннолетнего Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнего и убедил несовершеннолетнего Потерпевший №1 перевести с вышеназванной целью денежные средства в сумме 9500 рублей на счет виртуальной карты АО «Киви банк» №, открытой в центральном офисе АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Балдина В.С., находящийся в пользовании последнего, в качестве оплаты стоимости вышеназванных электронных часов.

В рамках достигнутой договоренности, несовершеннолетний Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Балдина В.С. и не подозревая о преступном замысле последнего, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи услуги «Сбербанк - Онлайн» с банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с вышеназванной целью перевел принадлежащие его матери Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9500 рублей на счет виртуальной карты АО «Киви банк» №, открытой в центральном офисе АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Балдина В.С., находившегося в пользовании последнего, комиссия за перевод составила 142 рубля 50 копеек, которые тем самым Балдин В.С. похитил.

Таким образом, Балдин В.С., действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Балдин В.С., его защитник Болдырев Д.Г., а также потерпевшая Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимый возместил потерпевшей ущерб, извинился, преступление относится к категории средней тяжести, Балдин В.С. ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по cт.159 ч.2 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Балдин В.С. ранее не судим, является студентом ФГБОУВО «Московский авиационный институт», характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей он примирился, потерпевшая не имеет к нему претензий по поводу возмещения морального вреда и материального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, личность Балдина В.С., его возраст, удовлетворительные характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу об изменении степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. I

При таких обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного руководствуясь ст.25, 271 УПК РФ, ст.76 УКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Балдина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.И. Никитин