Бальдирова Эльвира Норбосуруновна

2-413/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-413/2021 по иску ООО «Феникс» к Б.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО Феникс» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Э.Н.. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Представитель истца отмечает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Представитель истца указывает, что заключительный счет был направлен ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, сумма задолженности по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требован...

...ий) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Б.Э.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Б.Э.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.Н.. обратилась к АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в которой просила Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении – анкете и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

Кроме того, в заявлении-анкете Б.Э.Н. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком оферты, а именно для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете заемщик подтвердила своей собственноручной подписью.

Активация кредитной карты заемщиком, согласно сведениям по договору кредитной линии, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с указанием размера кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №, заключенного с заемщиком Б.Э.Н.., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр №), генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к Генеральному соглашению № 2, № А, Б, В, Г в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Доказательств, опровергающих позицию истца о наличии неисполненного заемщиком обязательства по оплате кредиторской задолженности, в судебном заседании не установлено.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Б.Э.Н.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитной карты, допустила задолженность.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению договора кредитной карты ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, имеющимся в деле расчета задолженности по договору кредитной карты, который проверен судом и признан верным, с заемщика подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные банком за подачу иска в суд.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Б.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.Э.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.

2-165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальдировой ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда в Кяхтинском районе – филиалу отделения о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Бальдирова Э.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец отмечает, что за ее мужа Бальдирова Б.П. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец просит учесть, что о пенсионных накоплениях мужа она не знала, в связи с чем ею был пропущен шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного истец Бальдирова Э.Н. просит восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Бальдирова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по <адрес>.

В судебном заседании истец Бальдирова Э.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, наст...

...аивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что Бальдирова Э.Н. не знала о том, что ей необходимо обращаться в Пенсионный фонд за получением пенсионных накоплений, вопрос оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 7 части 5 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет пенсионных накоплений» в случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии, не выплаченный умершему застрахованному лицу в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате правопреемникам в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ).

Пунктом 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 218-ФЗ).

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из сведений Пенсионного фонда по Кяхтинскому району о застрахованном лице усматривается, что Бальдирову ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета №, сумма средств пенсионных накоплений составляет <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о заключении брака подтверждает, что Бальдиров ФИО13 ФИО14 и Тодорхоева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО9 (а).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Бальдирова Э.Н. является наследником (правопреемником) ФИО1 по закону. После смерти дочери истец не обратилась в Отделение Пенсионного фонда за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица ввиду того, что не знала о наличии средств пенсионных накоплений, уведомлена об этом не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Поэтому суд считает обоснованным требование Бальдировой Э.Н. о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, признавая причину пропущенного срока уважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Бальдировой Э.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бальдировой ФИО16 удовлетворить.

Восстановить Бальдировой Э.Н. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.А. Бутуханова