logo

Баликоева Надияхан Хасановна

Дело 2-5078/2023 ~ М-4151/2023

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-5078/2023 ~ М-4151/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Волковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баликоевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5078/2023 ~ М-4151/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
30.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Полярная Сова"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5190088916
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5078/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004778-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярная Сова» к Баликоевой Н.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Полярная Сова» обратилось в суд с иском к Баликоевой Н.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 286,10 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103 419 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 23 865 рублей 76 копеек.

На основании договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «МурманТехСервис» передало право требования взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирному дому <адрес> ООО «Полярная Сова».

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 419 рублей 42 копейки, пени в размере 23 865 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей.

Представитель истца ООО «Полярная Сова» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутств...

Показать ещё

...ие.

Ответчик Баликоева Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Баликоева Н.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Баликоева Н.Х. скончалась до подачи иска в суд, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярная Сова» к Баликоевой Н.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.А. Волкова

Свернуть

Дело 5-428/2012

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 5-428/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Ганбиной С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-428/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганбина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.11.2012
Стороны по делу
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.6 КоАП РФ

Дело 5-423/2012

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 5-423/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Ганбиной С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-423/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганбина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
16.10.2012
Стороны по делу
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.6 КоАП РФ

Дело 2а-144/2016 (2а-8166/2015;) ~ М-7957/2015

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-144/2016 (2а-8166/2015;) ~ М-7957/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Макаровой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баликоевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-144/2016 (2а-8166/2015;) ~ М-7957/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Ирина Серговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ в ОАО г.Мурманска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-144/2016

Изготовлено в окончательной форме 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой И.С.,

при секретаре – Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Мурманска к Баликоевой Н.Х., <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес>, о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманске в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующим законодательством являлась плательщиком страховых взносов, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности по страховым взносам, которое до сих пор не исполнено. В ...

Показать ещё

...результате чего образовалась задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии - <данные изъяты>;

недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>;

В результате неполной или несвоевременной уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии - <данные изъяты>;

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы, дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у административного ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Мурманска была размещена информация о движении дела, назначение дат судебных заседаний.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, административный ответчик уведомлен административным истцом и Октябрьским районным судом по адресу: <адрес> наличии административного искового заявления, ознакомлен с требованиями, о чем свидетельствуют уведомления находящиеся в материалах дела.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Одним из видов законно установленных сборов являются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С 01 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу п. 1.2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ 1.2. фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ применяются следующие тарифы:

- Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

- Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ, календарным месяцем начала деятельности считается:

1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

2) для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;

3) для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Частью 4.1 ст. 14 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Указанный в ч. 8 ст. 16 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ срок уплаты страховых взносов распространяется, в том числе и на уплату страховых взносов, определяемых как 1 процент от суммы превышения дохода установленной границы 300 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальные органы ПФР формируют сумму обязательств плательщиков по размеру фиксированного страхового взноса, который подлежит уплате в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального Закона № 212-ФЗ не самостоятельно, а на основании полученных от территориальных органов ФНС России данных.

В случае если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Административный ответчик не уплатила своевременно, в полном объеме страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное и медицинское страхование: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

В результате неполной или несвоевременной уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек, из них: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.

Административному ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты недоимки и пени, однако до настоящего времени страховые взносы и пени не уплачены.

Таким образом, административные исковые требования о взыскании задолженности и пени по страховым взносам заявлены обоснованно и подлежат взысканию в полном объёме.

Поскольку с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу и пени <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, составит <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баликоевой Н.Х. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Мурманска недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - <данные изъяты>, недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии - <данные изъяты> копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Баликоевой Н.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова

Свернуть

Дело 2-1381/2020

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1381/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Быриной Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баликоевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1381/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бырина Дина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7736035485
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739820921
АО "Мурманский социальный коммерческий банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-237/2020 (2-7745/2019;) ~ М-6612/2019

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-237/2020 (2-7745/2019;) ~ М-6612/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Быриной Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баликоевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-237/2020 (2-7745/2019;) ~ М-6612/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бырина Дина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Мурманский социальный коммерческий банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-958/2019 ~ М-6/2019

В отношении Баликоевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-958/2019 ~ М-6/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Лабутиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баликоевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баликоевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-958/2019 ~ М-6/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лабутина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Мурманская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баликоева Надияхан Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие