Балина Евгения Владимировна
Дело 2-160/2016 (2-2326/2015;) ~ М-1136/2015
В отношении Балиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2016 (2-2326/2015;) ~ М-1136/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Григоренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2016 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Григоренко И.П.,
при секретаре Нечаевой С.А.,
с участием помощника прокурора Барс В.О.,
представителя третьего лица Шпильчак Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2016 по исковому заявлению Московкина Е.В. к Балиной Е.В. о восстановлении положения, существовавшего до наступления права на проживание и пользование жилым помещением, пресечении действий, нарушающих это право, путем выселения из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Московкин Е.В. обратился в Усть-Кутский городской суд с исковым заявлением к Балиной Е.В. о восстановлении положения, существовавшего до наступления права на проживание и пользование жилым помещением, пресечении действий, нарушающих это право, путем выселения из жилого помещения.
Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 16 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, на подготовку были вызваны стороны, представитель истца, третье лицо, прокурор. Истец Московкин Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству – судебным извещением, в суд к указанному времени не явился по неизвестным суду причинам, не просил провести подготовку дела в его отсутствие.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут 22 января 2016 г., в судебное заседание были вызваны стороны, представитель истца, третье лицо, прокурор.
Истец Московкин Е.В. в судебное заседание 22 января 2016 года вновь не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом – ...
Показать ещё...судебным извещением, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.
Представитель истца Московкина Е.В. – Фефелов Ю.Н. на подготовку дела 29 декабря 2015 года, в судебное заседание 22 января 2016 года также не явился, о явке в суд извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением.
Помощник прокурора города Усть-Кута Барс В.О. полагала возможным оставить исковое заявление Московкина Е.В. без рассмотрения, в связи с его повторной неявкой в суд.
Представитель третьего лица Администрации УКМО (ГП) – Шпильчак Р.И., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Балина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о явке в суд извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным, разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Московкина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Московкина Е.В. к Балиной Е.В. о восстановлении положения, существовавшего до наступления права на проживание и пользование жилым помещением, пресечении действий, нарушающих это право, путем выселения из жилого помещения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: И.П. Григоренко
Свернуть