Балина Ирина Олеговна
Дело 2-421/2021 ~ М-378/2021
В отношении Балиной И.О. рассматривалось судебное дело № 2-421/2021 ~ М-378/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Родниковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Созиновой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балиной И.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балиной И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-421/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 октября 2021 года
г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала - – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 305526 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей 26 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту- Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит БИО (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 474 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее- Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного пла...
Показать ещё...тежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 305 526,41 руб., в том числе: просроченный основной долг- 259 612,43руб., просроченные проценты – 40315,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4081,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1517,04 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю суму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик БИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из информации, размещенной на сайте Арбитражного Суда Ивановской области, по состоянию на дату рассмотрения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с БИО задолженности по кредитному договору следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, БИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» заключен до даты подачи заявления о признании БИО несостоятельным (банкротом), то есть в соответствие с абз.1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», данная задолженность не относится к текущим платежам.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» должен взыскивать сумму задолженности в рамках процедуры банкротства.
На основании ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в деле о банкротстве БИО ПАО «Сбербанк России» необходимо направить свои требования в Арбитражный суд Ивановской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку исковые требования к ответчику БИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в Родниковский районный суд Ивановской области и до настоящего времени по существу не рассмотрены, в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело о признании БИО банкротом (дело №), то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В этой связи, к исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, заявленным в отношении БИО, подлежат применению специальные последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:... 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 054,99 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 3200,27 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС России №5 по Ивановской области возвратить Среднерусскому банку ПАО Сбербанк (№) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 27 копеек.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
Судья: Н.А.Созинова
Свернуть