Балина Римма Александровна
Дело 2-2773/2020 ~ М-1920/2020
В отношении Балиной Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2773/2020 ~ М-1920/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Адамановой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балиной Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балиной Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2020 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2020 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Балиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Балиной Р.А., мотивируя требования следующим, 05.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежных средства в размере 730 000 рублей. В свою очередь, Балина Р.А. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствам в сроки и в размере, предусмотренными графиком платежей. Вместе с тем, в настоящее время Балина Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2020 составляет 548 079 рубля 15 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Балиной Р.А. задолженность по кредитному договору № в размере 548 079 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) не явился, о времени и м...
Показать ещё...есте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).
В судебном заседании ответчик Балина Р.А.. исковые требования признала в полном объеме (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Балиной ФИО4- удовлетворить.
Взыскать с Балиной ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 года по состоянию на 03.02.2020 года составляет 548 079 рубля 15 копеек, состоящую из: 504 566 рублей 70 копеек сумма просроченной ссудной задолженности; 39 718 рубля 91 копеек сумма просроченных процентов; 1 546 рублей 91 копеек сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; 2 246 рублей 63 копеек сумма неустойки на просроченную задолженность и проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 рублей 79 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова
Свернуть