Балинский Павел Вячеславович

Дело № 5-1185/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 мая 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Балинского П.В.,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Балинского П.В.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Балинского П.В. подсудно Сыктывкарскому городскому суду.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Протокол об административном правонарушении составлен в связи с тем, что 09 января 2013 года в 18 ч. 44 мин. управляя автомобилем ... г.р.з. ... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ... В.В.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании заключения судебно-медицинского эксперта № ..., которы...

...м телесные повреждения ... В.В. квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения о назначении экспертизы от ** ** ** года.

В нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ Балинский П.В. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы от ** ** ** года. Балинскому П.В. и потерпевшей ... В.В. не были разъяснены процессуальные права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении были нарушены права Балинского П.В. и ... В.В., а также процессуальные требования при проведении экспертизы, на основании которой составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были оформлены неправильно.

В связи с этим 30 апреля 2013 года определением суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балинского П.В. был возвращен в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Данные недостатки могли и могут быть устранены только путем назначения повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ... В.В. с соблюдением требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ и затем путем составления нового протокола об административном правонарушении.

Однако повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ... В.В. не назначена с соблюдением требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ и не проведена, новый протокол об административном правонарушении не составлен.

Таким образом, ранее выявленные недостатки, указанные в определении суда от ** ** ** года, не устранены и препятствуют рассмотрению дела судом.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балинского П.В. в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья - Н.А. Сарвилина

Дело №5-1493/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

16 июля 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балинского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Балинского П.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

Балинский П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Балинский П.В. 09.01.2013 в 18 часов 44 минут напротив дома №... по ул. ... г.Сыктывкара, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ... В.В., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, причинив тем самым ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Балинский П.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что возместил потерпевшей материальный и моральный вред причиненный ей в результате совершения правонарушения, подтвер...

...див свои объяснения данные в ходе административного расследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Балинского П.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы попустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из объяснений Балинского П.В. данных в ходе административного расследования следует, что 09.01.2013 в 18 часов 44 минуты напротив дома ... по ул.... г.Сыктывкара управлял автомобилем ..., г.р.з. ..., двигался по ул.... со стороны ул.... в направлении ул.... со скоростью 40-50 км/ч по правой стороне проезжей части дороги. Проезжая напротив дома ... по ул...., увидел, что со встречного направления со стороны ул.... по ул.... в направлении ул.... движется автомобиль ..., белый микроавтобус. Когда ... проехал пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу стала переходить женщина слева направо по ходу движения его автомобиля. Он заметил пешехода, когда тот был уже на середине проезжей части. В этот момент он резко нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось, после чего автомобиль остановился. В дальнейшем пострадавшую увезли на автомобиле скорой помощи.

Из объяснений ... В.В. данных в ходе административного расследования следует, что 09.01.2013 около 19 часов подойдя к пешеходному переходу через ул...., напротив дома №... по ул...., она остановилась, посмотрела налево и увидела небольшой грузовик, который остановился, пропуская ее. Поскольку с правой стороны движущиеся автомобили находились далеко, она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя большую часть дороги, она увидела справа приближающийся автомобиль, после чего произошел на нее наезд, от чего ее откинуло в снег.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... в отношении ... В.В. у последней обнаружены повреждения, которые могли образоваться в результате удара частями движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, не исключается в условиях дорожно – транспортного происшествия 09.01.2013. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Согласно рапорта по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, зарегистрированному в КУСП №... от 09.01.2013, ... В.В. выставлен диагноз ушиб верхней трети правого бедра, левого плеча, кисти, перелом правого плеча. Согласно рапорта по линии 02, зарегистрированному в КУСП №... от 09.01.2013, на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что по ул...., произошло ДТП.

Согласно справке по дорожно – транспортному происшествию 09.01.2013 в 18 часов 44 минуты по ул.... в районе д.... г.Сыктывкара, произошел наезд на пешехода ... В.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобилем ... г.р.н. ... под управлением Балинского П.В.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной 09.01.2013, зафиксировано направление движения автомобиля ... г.р.н. ..., а также место наезда на пешехода.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ..., составленной 09.01.2013, видимых повреждений у автомобиля ... г.р.н. ... не обнаружено, однако в результате ДТП имеются пострадавшие в лице ... В.В.

Согласно приложенным к материалу фотографиями, зафиксировано место ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. ....

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Балинского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеприведенными объяснениями Балинского П.В. и потерпевшей ... В.В., а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом по линии 02, рапортом по сообщению скорой помощи, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии ..., заключением эксперта ГБУЗ РК ... по определению степени тяжести вреда здоровью ... В.В., согласно которым вследствие ДТП 09.01.2013 ... В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, установлено, что наезд на пешехода произошел автомобилем под управлением Балинского П.В., который нарушил п.14.1 ПДД, т.е. не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Нарушение водителем ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального вреда причиненного в результате совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Балинским П.В. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Балинского П.В., мнение потерпевшей ... В.В., претензий к Балинскому П.В. не имеющей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Балинский П.В. является единственным кормильцем семьи и его работа связана с управлением транспортными средствами, и несмотря на наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, полагает достаточным назначить Балинскому П.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Балинского П.В. и его семьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балинского П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей

Разъяснить Балинскому П.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.А. Сарвилина