Балиткиев Аршан Арсланович

Дело № 1-359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Арнюдаевой А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого Балиткиева А.А.,

его защитника в лице адвоката – Мангаева П.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балиткиева Аршана Арслановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего мастером ООО «Югстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балиткиев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2022 года примерно в 11 часов 35 минут Балиткиев А.А., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси «Азия» марки <данные изъяты>, который двигался по направлению дома №31 микрорайона №9 г.Элисты, обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9 Lite», принадлежащей ФИО1, после чего проникшись корыстными побуждениями, действуя умышленно, тайно от других лиц похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 9 770 рублей и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб ФИО1 на сумму 9 ...

...770 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Балиткиевым А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый Балиткиев А.А. и его защитник Мангаев П.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Балиткиев А.А. вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с потерпевшей ФИО1 примирился, принес ей извинения, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовного дела без ее участия, ходатайство подсудимого Балиткиев А.А. поддержала, просила производство по уголовному делу в отношении Балиткиева А.А. прекратить в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, извинения Балиткиева А.А. и денежные средства ей приняты, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Балтыков Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Балиткиева А.А., заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Балиткиевым А.А., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Изучением личности Балиткиева А.А. установлено, что он ранее не судим и уголовной ответственности не привлекался, получил среднее специальное образование, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, возместил и принес свои извинения потерпевшей стороне.

Из представленного потерпевшей ФИО1 письменного заявления следует, что примирение с подсудимым Балиткиевым А.А. состоялось, она простила его, вред возмещен в полном объеме. В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что примирение имело место, потерпевшая согласна на прекращение дела по собственной воле, суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Балиткиева А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, в том числе позицию потерпевшей стороны, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Балиткиева А.А. подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9 Lite» Imeil: <данные изъяты>, Imei2: <данные изъяты>; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9 Lite» Imeil: <данные изъяты>, Imei2: <данные изъяты> - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi 7» в корпусе синего цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> - подлежит оставлению по принадлежности подозреваемому Балиткиеву А.А; автомобиль марки <данные изъяты> - подлежит оставлению по принадлежности свидетелю ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Балиткиева Аршана Арслановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив Балиткиева А.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Балиткиева А.А., отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9 Lite» Imeil: <данные изъяты>, Imei2: <данные изъяты>; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9 Lite» Imeil: <данные изъяты>, Imei2: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi 7» в корпусе синего цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> - оставить по принадлежности подозреваемому Балиткиеву А.А; автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности свидетелю ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.К. Максимов