Балмасов Антон Анатольевич

16RS0049-01-2023-006902-79

2.116

Дело №2- 3065/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к Балмасову А. А., Камалову А. М., Камаловой И. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... имеется гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к Балмасову А. А., Камалову А. М., Камаловой И. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным исполнением обязанностей по оплате Камаловым А.М.

Ответчик Камалов А.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процес...

...суального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к Балмасову А. А., Камалову А. М., Камаловой И. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Дело № 2а-4254/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003198-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Балмасову А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Балмасову А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам в сумме 413 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В адрес Балмасова А.А. направлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания св...

...оевременно и надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что административному ответчику выставлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности 1 437 рублей 94 копейки.

На момент обращения в суд с административным иском, обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем за ним числится задолженность.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

Частью 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Самое раннее требование № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по истечении трехлетнего срока для взыскания задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма задолженности не превысила 3000 рублей, МИФНС № должна была обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ.+ 3 года + 6 мес.).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Таким образом, срок для взыскания указанной в административном исковом заявлении задолженности истек.

Право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке, в частности, с соблюдением установленных законом процессуальных сроков на обращение в суд.

В связи с этим юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении административных дел о взыскании недоимки по налогам, являются факт соблюдения административным истцом срока на обращения в суд, установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае его пропуска – факт наличия уважительных причин несоблюдения указанного срока. Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, при отсутствии уважительных причин для этого, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Административный истец просит восстановить пропущенный им срок для подачи административного иска.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Доказательств того, что срок для обращения в суд был пропущен истом по уважительной причине, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, (в том числе по уважительной причине), срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Балмасову А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 1 437 рублей 94 копейки, по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.П. Блохина

16RS0049-01-2023-001889-83

2.116

Дело №2-2491/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ "Наш дом" обратилось в суд с иском к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование своего иска истец указал, что ТСЖ "Наш дом" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... ....

Балмасов А.А. является - собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Камалов А.М., Камалова И.С. зарегистрированы и проживают по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Следовательно, ответчики являются потребителями предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, однако с --.--.---- г. по --.--.---- г. не производят в полном объёме оплату начисляемых платежей и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженностью размере 201 560 рублей 90 копеек, что подтверждается счёт-фактурой №--, а также справкой о начислениях и оплатах за период с апреля 2019 года...

... по декабрь 2022 года.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 178 662 рубля 01 копейка. После чего Камаловым А.М. было подано возражение на данный судебный приказ. В связи с чем, данный судебный приказ был отменен, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от --.--.---- г..

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по содержанию имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Балмасова А.А., Камалова А.М., Камаловой И.С. в пользу ТСЖ "Наш дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201 560 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому исковые требования ТСЖ "Наш дом" поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года (в редакции от 06 мая 2011 года №354) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение,

- неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. ответчик Балмасов А.А. является - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Согласно Выписке из домой книги от --.--.---- г. ответчики Камалов А.М. с --.--.---- г., Камалова И.С. с --.--.---- г., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Управление многоквартирным домом 9 по ... ... осуществляет ТСЖ «Наш дом», что подтверждается Протоколом №-- Общего собрания будущих собственников жилья в строящемся доме от --.--.---- г..

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 201 560 рублей 90 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ТСЖ «Наш дом».

При таких обстоятельствах суд, находит подлежащим взысканию с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 201 560 рублей 90 копеек.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Балмасова Антона Анатольевича, Камалова А.М. (паспорт серии №--), Камаловой И.С. (паспорт серии №--), в пользу товарищества собственников жилья "Наш дом" ИНН №-- задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 201 560 (двести одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек и 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Дело №2-3734/2023

16RS0049-01-2023-001889-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Наш дом" обратилось в суд с иском к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В 10 часов 00 минут 03 августа 2023 года по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, судебное заседание было отложено на 11 часов 15 минут 22 августа 2023 года, стороны по делу, будучи также извещенными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камал...

...овой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Султанова И.М.

16RS0049-01-2023-006902-79

2.116

Дело №2-5254/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ "Наш дом" обратилось в суд с иском к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование своего иска истец указал, что ТСЖ "Наш дом" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... ....

Балмасов А.А. является - собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Камалов А.М., Камалова И.С. зарегистрированы и проживают по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Следовательно, ответчики являются потребителями предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, однако с --.--.---- г. по --.--.---- г. не производят в полном объёме оплату начисляемых платежей и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженностью размере 201 560 рублей 90 копеек, что подтверждается счёт-фактурой №--, а также справкой о начислениях и оплатах за период с апреля 2019 год...

...а по декабрь 2022 года.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 178 662 рубля 01 копейка. После чего Камаловым А.М. было подано возражение на данный судебный приказ. В связи с чем, данный судебный приказ был отменен, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от --.--.---- г..

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по содержанию имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Балмасова А.А., Камалова А.М., Камаловой И.С. в пользу ТСЖ "Наш дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201 560 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому исковые требования ТСЖ "Наш дом" поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года (в редакции от 06 мая 2011 года №354) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение,

- неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. ответчик Балмасов А.А. является - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Согласно Выписке из домой книги от --.--.---- г. ответчики Камалов А.М. с --.--.---- г., Камалова И.С. с --.--.---- г., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Управление многоквартирным домом 9 по ... ... осуществляет ТСЖ «Наш дом», что подтверждается Протоколом №-- Общего собрания будущих собственников жилья в строящемся доме от --.--.---- г..

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 201 560 рублей 90 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ТСЖ «Наш дом».

При таких обстоятельствах суд, находит подлежащим взысканию с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 201 560 рублей 90 копеек.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников жилья "Наш дом" к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Балмасова А.А., Камалова А.М. (паспорт серии №--), Камаловой И.С. (паспорт серии №--), в пользу товарищества собственников жилья "Наш дом" ИНН №-- задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 201 560 (двести одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек и 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.

16RS0049-01-2023-006902-79

Дело №2-1052/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Наш дом" к Балмасову А. А., Камалову А. М., Камаловой И. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Наш дом" обратилось в суд с иском к Балмасову А.А., Камалову А.М., Камаловой И.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В 09 часов 30 минут 29 января 2024 года по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 15 февраля 2024 года, истец, будучи также извещенным о времени и месте его проведения, вновь не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...

...ерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Наш дом" к Балмасову А. А., Камалову А. М., Камаловой И. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Султанова И.М.