Балмуханов Джумагали Тажмуратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.09.2013г. п.Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балмуханова Д.Т. <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20.15 час. гр. Балмуханов Д.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении Балмуханова Д.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Балмуханов Д.Т. с указанным протоколом согласился, полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший Б. С.Е. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ст. УУП ОМВД России по Володарскому району К. Р.М. пояснил суду, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Балмуханова Д.Т. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения последним общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно на <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в 2...

...2.17час. было произведено административное задержание Балмуханова Д.Т.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Балмуханова Д.Т. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Балмухановым Д.Т. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Балмуханова Д.Т. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из письменного объяснения Балмуханова Д.Т. он не оспаривает факт совершения им указанного правонарушения;

- заявлением Б. С.Е. о привлечении к административной ответственности Балмуханова Д.Т., который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.15час. находясь в <адрес> в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, в общественном месте, на его требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями Б. С.Е. и Р. И.Ш. – потерпевшего и свидетеля совершенного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Балмуханов Д.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Балмуханов Д.Т. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., Балмуханов Д.Т. был доставлен в ОМВД РФ по Володарскому району №. в <данные изъяты> час.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Балмуханова Д.Т., обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Балмуханова Д.Т. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста следует исчислять с 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.

20 июня 2016 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев административное дело в отношении:

Балмуханова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского района Астраханской области, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, п.<адрес>, ул. <адрес> д. № кв.№ ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

- 14.04.2015г., 28.04.2015г., 28.04.2016г.по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

- 30.04.2015г., 12.08.2015г., 12.04.2016г. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ,

- 12.08.2015г., 13.08.2015г., 12.04.2016г., 13.04.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

- 26.07.2015г., 28.07.2015г. по ст. 20.25 КоАП РФ,

- 19.06.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

18.06.2016 года в 09-10 час. Балмуханов Д.Т., находясь около дома № № по ул. <адрес> в п.<адрес> Володарского района Астраханской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Балмуханов Д.Т. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав Балмуханова Д.Т., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Балмуханова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т...

...о есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- объяснениями Балмуханова Д.Т. в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,

- Заявлением и объяснениям Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Балмуханов Д.Т.., находясь на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Балмуханова Д.Т. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Балмуханов Д.Т. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины Балмухановым Д.Т.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Балмуханов Д.Т. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Балмуханову Д.Т. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Балмуханова Д.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Володарский 14.08.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балмуханова Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Балмуханова Д.Т. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Балмуханов Д.Т. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушая общественный порядок.

Балмуханов Д.Т. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО2, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что Балмуханов Д.Т. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок д...

...о пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Балмуханова Д.Т., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Балмуханов Д.Т. признан виновным по ст.20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> административного ареста с исчислением срока с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Срок назначенного Балмуханову Д.Т. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Балмуханова Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 15 января 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балмуханов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Балмуханов Д.Т. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно о том, что Балмуханов Д.Т. 13.01.2019 г. в 13 часов 50 минут, находясь в ГБУЗ АО Володарская РБ, расположенного по адресу: астраханская область Володарский район п. Володарский ул. Садовая д.24 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Балмуханов Д.Т. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав в судебном заседании Балмуханов Д.Т., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от 13.01.2019 г., рапорт УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО2, объяснение ФИО3, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или алкогольного опьянения 13.01.2019 г., полагает, что Балмуханов Д.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающе...

...еся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Балмуханов Д.Т.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств дела и личности суд приходит к выводу о том, что Балмуханов Д.Т. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балмуханов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, т.е. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Калинцева А.Х.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 02 июня 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

подсудимого Балмуханов Д.Т.,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Балмуханов Д.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балмуханов Д.Т. на территории Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балмуханов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км к востоку от п. Трубный Володарского района Астраханской области, обнаружив произрастание дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., с целью последующего личного употребления, путем срыва листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного пр...

...оисхождения – марихуана, которое положил во внутренний карман куртки и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.10 часов, Балмуханов Д.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся в кармане куртки наркотическое средство – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 14,31 г, что является значительным размером.

По предъявленному обвинению Балмуханов Д.Т. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Балмуханову Д.Т. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Балмуханову Д.Т., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Балмуханова Д.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Балмуханова Д.Т. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балмуханова Д.Т., в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Балмуханову Д.Т. наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Балмуханову Д.Т. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, весом 14,05 г; два марлевых тампона со смывами с рук, хранящиеся на складе ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Бикановой Л.С., Исмуханову К.Г., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Бикановой Л.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1 100 рублей (20.05.2016 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 23.05.2016 г. – участие в судебном заседании), также за 3 дня работы адвокату Исмуханову К.Г. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1 650 рублей (27.05.2016 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 30.05.2016 г., 02.06.2016 г. – участие в судебном заседании)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балмуханов Д.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балмуханову Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Балмуханова Д.Т. не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Балмуханову Д.Т. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, весом 14,05 г; два марлевых тампона со смывами с рук, хранящиеся на складе ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Бикановой Л.С. по защите в суде интересов Балмуханов Д.Т. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1100 рублей (одна тысяча сто) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – 20.05.2016 г., участие в судебном заседании - 23.05.2016 г.), Исмуханову К.Г. по защите в суде интересов Балмуханов Д.Т. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1650 рублей (одна шестьсот пятьдесят) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – 27.05.2016 г., участие в судебном заседании - 30.05.2016 г., 02.06.2016 г.), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 3015061770, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 40703810905000000531,

ОГРН 1033000814527,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев