Балоян Левон Карленович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2017 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с материалами гражданского дела по исковым заявлениям Балояна <ФИО>12, Балояна <ФИО>13, Будагяна <ФИО>14, Испиряна <ФИО>15, Петросяна <ФИО>16, Саакяна <ФИО>17, Саакяна <ФИО>18, Саргсяна <ФИО>19, Саргасяна <ФИО>20, Саргасяна <ФИО>21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргун» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Петросян К Г. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт наличия между сторонами трудовых отношений в период с 17.04.2014 по 25.11.2014, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 323 792,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что в производстве суда имеется еще четыре два дела по искам Балояна <ФИО>22 (№ 2-4985/2017), Балояна <ФИО>23 (№ 2-4983/2017), Будагяна <ФИО>24 (№ 2-4982/2017), Испиряна <ФИО>25 (№ 2-4984/2017) к тому же ответчику с аналогичными требованиями.

Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет спо...

...собствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает, что объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и всестороннему рассмотрению и разрешению дела, поскольку указанные дела однородные.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить дела № 2-4981/2017, 2-4982/2017, 2-4983/2017, 2-4984/2017 и 2-4985/2017, находящиеся в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения и присвоить № 2-4981/2017.

Судья М. Е. Патрушева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Шагиевой К. В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искам Адамяна В.А., Арутюняна С.Л., Балояна Е.С., Балояна Л.К., Балояна С.П., Будагяна Г.С., Испиряна Г.А., Петросяна К.Г., Саакяна М.Н., Саакяна С.Н., Саргсяна А.О., Саргсяна А.О., Саргсяна А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргун» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд с исками, в которых просят установить факт трудовых отношений с Обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу каждого из истцов задолженность по заработной плате в размере 323 792,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности Обществом 26.07.2016.

Представитель истцов Демина Н.М. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.06.2017 истцы Балоян Е. С., Балоян Л. К., Будагян Г. С., Испирян Г. А., Петросян К. Г. обратились в суд с указанными исковыми заявлениями, которые приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела на основание определений от 28.06.2017.

Определением от 28.06.2017 гражданские дела по исковым заявлениям Балоян Е. С., Балоян Л. К., Будагян Г. С., Испирян Г. А...

...., Петросян К. Г. объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения и присвоен номер № 2-4981/2017.

04.07.2017 истцы Адамян В. А., Арутюнян С. Л., Балоян С. П., Саакян М. Н., Саакян С. Н., Саргсян А. О., Саргсян А.О., Саргсян А. О. обратились в суд с аналогичными исковыми заявлениями, которые приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела на основание определений от 06.07.2017.

Определением от 06.07.2017 гражданские дела по исковым заявлениям Адамяан В. А., Арутюняна С. Л., Балояна С. П., Саакяна М. Н., Саакяна С. Н., Саргсяна А. О., Саргсяна А.О., Саргсяна А. О. объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № 2-4981/2017 и присвоен номер № 2-4981/2017.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2017, поступившей по запросу суда Общество с ограниченной ответственностью «НОТА (ОГРН 1106658018940, сокращенное наименование ООО «АРГУН») прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что ликвидация организации являющейся ответчиком по делу, как в период производства по делу, так и до предъявления иска (если данный факт установлен в период производства по делу) является безусловным основанием к прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Адамяна В.А., Арутюняна С.Л., Балояна Е.С., Балояна Л.К., Балояна С.П., Будагяна Г.С., Испиряна Г.А., Петросяна К.Г., Саакяна М.Н., Саакяна С.Н., Саргсяна А.О., Саргсяна А.О., Саргсяна А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргун» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись