Бальсунова Оксана Анатольенва
Дело 2-1065/2020 ~ М-1035/2020
В отношении Бальсуновой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1065/2020 ~ М-1035/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бритвиной Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальсуновой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальсуновой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2020 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1065 по иску Бальсуновой О. А. к Митюшиной Н. А. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Бальсунова О.А. обратилась в суд с иском к Митюшиной Н.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и об определении порядка пользования жилым помещением.
В судебное заседание вторично не явились истец Бальсунова О.А., а также ответчик Митюшина Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Бальсунова О.А., а также ответчик Митюшина Н.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Бальсуновой О.А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Бальсуновой О. А. к Митюшиной Н. А. о вселении и об определении порядка пользования жилым...
Показать ещё... помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
председательствующий –
Свернуть