Балтабаева Айгюль Шамильевна

Дело № 2-368/2024

03RS0013-01-2024-000130-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Гарифуллину С.Ш., Балтабаевой А.Ш. о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гарифуллину С.Ш. о взыскании задолженности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 704 000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет.

В настоящее время задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 21.12.2023 составляет 267 454,03 руб., из них: по просроченному основному долгу – 218 942,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 48 511,74 руб.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с наследников умершей ФИО11 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № в размере 267 454,03 руб., а также расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 5 875,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гарифуллин С.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Балтабаева А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариус НО г. Нефтекамск Ахтямов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12. заключено соглашение № в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 704 000,00 руб.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 09.09.2021. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик ФИО13. воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером №, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса Р.Р. Ахтямова, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО15 обратились Гарифуллин С.Ш. и Балтабаева А.Ш.

Наследственное имущество состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № задолженность по состоянию на 21.12.2023 составляет в размере 267 454,03 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела следует, что Балтабаевой А.Ш., Гарифуллину С.Ш. выданы свидетельства на наследство по закону в 1/2 доли на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Респ<адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Гарифуллин С.Ш., Балтабаева А.Ш. являются наследниками первой очереди.

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков Гарифуллина С.Ш., Балтабаеву А.Ш. принявшим наследство после смерти матери ФИО16

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Исходя из того, что ответчики устранились от представления соответствующих доказательств, из представленного материала наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: квартира <адрес> составила 1058264,06 руб.; квартира по адресу: <адрес> – 2264891,92 руб.; садовый домик по адресу: <адрес> – 211254,85 руб.; гараж по адресу - <адрес> составила 40771,25 руб.; гараж по адресу <адрес> составила 100990,01 руб.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО17 на день смерти неисполненных обязательств перед АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Гарифуллина С.Ш., Балтабаевой А.Ш. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала денежной суммы в общем размере 267 454,03 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875,00 руб.

Доводы ответчика Гарифуллина С.Ш. о том, что истцом не представлен расчет задолженности, процентов, является необоснованным, поскольку АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала направлен расчет задолженности по кредитному договору, выписки по счету, подтверждающие обоснованность исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Гарифуллину С.Ш., Балтабаевой А.Ш. о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарифуллина С.Ш. (ИНН №), Балтабаевой А.Ш. (№) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №), задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 454,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 218 942,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 48 511,74 руб.

Взыскать с Гарифуллина С.Ш. (ИНН №), в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 2937,5 руб.

Взыскать с Балтабаевой А.Ш. (№) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 2937,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированно решение составлено 13 марта 2024 года.