Балян Армен Рафикович

2-1437/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Н.Новгорода к Баляну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» г. Н.Новгорода обратились в суд с заявлением к Баляну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что 13.06.2013 г. с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму кредита (лимит овердрафта) составляет 120 тысяч рублей, сроком на 48 месяцев, под 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, акцептировав оферту Баляну А.Р., открыв банковский счет №.

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, в результате чего, по состоянию на 20.04.2016 г. за Баляном А.Р. образовалась задолженность, в размере 114413 рублей 72 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 55952 рублям.

Просят суд взыскать с Баляна А.Р. в свою пользу сумму задолженности по договору №, в размере 55952 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1879 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» г. Н.Новгорода не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Балян А.Р., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность...

... его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО НБ «Траст» г. Н.Новгорода подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 13.06.2013 г. Балян А.Р. и НБ «Траст» (ПАО) заключили кредитный договор №, условиями которого, содержащимися заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах банка ТРАСТ (ПАО) и иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- Сумма кредита (лимит овердрафта) – 120 тысяч рублей, срок пользования кредитом – 48 месяцев, под 36 % годовых (л. 6 заявления п. 3).

Согласилась, что акцептом ее оферты по заключению договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 20.04.2016 г. за ответчиком значится задолженность по кредитному договору и прилагаемому расчету задолженности, в размере 114413 рублей 72 копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет 55952 рубля.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу только сумму просроченной задолженности, в размере 55952 рубля.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в сумме 55952 рубля, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО НБ «Траст» г. Н.Новгорода к Баляну А.Р. уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме 1879 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2016 г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО НБ «Траст» г. Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Н.Новгорода к Баляну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Баляна А. Р. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Н.Новгорода задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г., в размере 55952 рубля.

Взыскать с Баляна А. Р. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Н.Новгорода расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2016 г.

СУДЬЯ: