Балыбин Артем Кириллович
Дело 9-953/2020 ~ М-3314/2020
В отношении Балыбина А.К. рассматривалось судебное дело № 9-953/2020 ~ М-3314/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Чирухиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыбина А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыбиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1991/2015 ~ М-1284/2015
В отношении Балыбина А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1991/2015 ~ М-1284/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыбина А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыбиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
вар 22 апреля 2015 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Алибаевой Р.Р.,
с участием истца Б.Т.В, представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Т.Э.И
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.К к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее Администрации ГО <адрес>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Б.Т.В обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование своих исковых требований указали на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Управлением здравоохранения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в связи с трудовыми отношениями, с ней был заключен договор найма жилого помещения № - двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление здравоохранения разрешило проживание и регистрацию в указанной квартире членам семьи нанимателя ее мужу - Б.К.Ю, сыну - Б.А.К и сыну - Б.Н.К, на условиях, предусмотренных договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире бессрочно зарегистрирован...
Показать ещё...ы и проживает истица, ее муж - Б.К.Ю, сын - Б.А.К и сын - Б.Н.К.
С заявлением о заключении договора социального найма Б.Т.В обратилась в Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Однако, ей было отказано указав, что данное жилое помещение включено в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии и предоставлена ей на период трудовых отношений.
Б.Т.В считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права и права членов ее семьи по следующим основаниям:
о том, что квартира, в котором они проживают, является общежитием, ейстало известно только после получения отказа Администрации заключить с ними договорсоциального найма;
с Б.Т.В, как с работником муниципального учреждения Поликлиника №, управление здравоохранения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан заключило договор найма жилого помещения - на двухкомнатную квартиру. В указанную квартиру больше никто не заселялся и не регистрировался. Б.Т.В с членами семьи пользовались указанной квартирой на условиях социального найма, сами сделали ремонт, укомплектовали мебелью, оплачивали коммунальные услуги за двухкомнатную квартиру. Договор специализированного найма в общежитии либо договор специализированного найма служебного жилого помещения за все время проживания со ней также не был заключен.
Таким образом, Б.Т.В считает, что проживала на условиях социального найма.
Б.Т.В и членами ее семьи ранее право приватизации не использовалось.
Муж Б.Т.В - Б.К.Ю и сын - Б.А.К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не возражают против приватизации квартиры № в жилом доме № по <адрес>. Они не намерены принимать участие в приватизации, что подтверждается их заявлениями об отказе от участия в приватизации, поэтому истица просит признать за ней и сыном Б.Б.Н.К право собственности в порядке приватизации в равных доляхпо <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № расположенную в многоквартирном доме № по <адрес>
В судебном заседании истцы Б.Т.В исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО <адрес>, по доверенности Т.Э.И просила в удовлетворении иска отказать на основании того, что указанное жилое помещение включено в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии на основании постановления главы Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О включении жилых помещений № в жилом доме № по <адрес> в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии и предоставлении сотрудникам МУ «Поликлиника №» <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан»
Третьи лица МБУ УЖХ ГО <адрес> РБ, Б.К.Ю, Б.А.К будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 4 приведенного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу п. п. 1,2 п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях.
В соответствии с п.3 ст. 92 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Судом установлено, что сторонами по делу не оспаривалось, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Указанное жилое помещение было предоставлено Б.Т.В на основании договора найма жилого помещения № - двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление здравоохранения разрешило проживание и регистрацию в указанной квартире членам семьи нанимателя ее мужу - Б.К.Ю, сыну - Б.А.К и сыну - Б.Н.К, на условиях, предусмотренных договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В пункте № договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Управлением здравоохранения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Б.Т.В указано, что Наймодатель обязуется передать, а Наниматель принять во временное пользован служебное жилое помещение, шющадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>
Разделом № договора предусмотрено, что его действие прекращается в том числе и в связи с истечением срока действия трудового договора.
Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О включении жилых помещений № в жилом доме № по <адрес> в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии и предоставлении сотрудникам МУ «Поликлиника №» <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан» указанное жилое помещение включено в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии.
Суд признает данное постановление не противоречащим законодательству РФ и признает за данным жилым помещением статус специализированного жилого помещения - общежития.
Суд изложенные в исковом заявлении доводы о том, что семья Б. постоянно проживает в данном жилом помещении пользовались указанной квартирой на условиях социального найма, сами сделали ремонт, укомплектовали мебелью, оплачивали коммунальные услуги за двухкомнатную квартиру не имеют никакого правового значения при разрешении спора.
Проживание в жилом помещении расположенную по адресу: <адрес> не влияет на объем жилищных прав в отношении данной квартиры, действия истца по заключению договора найма служебного жилого помещения и по исполнению взятых на себя обязательств свидетельствуют об их добровольности и осознанности.
С учетом вышеизложенного, суд оснований для признания права собственности за Б.Т.В на жилое помещение в порядке приватизации, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Б.Т.В действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.К к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.В. Абдуллин
СвернутьДело 2-2128/2017 ~ М-1178/2017
В отношении Балыбина А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2128/2017 ~ М-1178/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гибадатовым У.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыбина А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыбиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3483/2016 ~ М-2644/2016
В отношении Балыбина А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3483/2016 ~ М-2644/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыбина А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыбиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3483/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2016 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Шороховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.Н.К. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.Н.К. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала на то, что Б.Т.В. работает в системе здравоохранения с 2001 года, а в 2007 году была принята на должность врача - терапевта участкового в МУ Поликлиника №<адрес> ГО <адрес> РБ, которое переименовано в МБУ здравоохранения Поликлиники № ГО <адрес> РБ, где продолжает работать по настоящее время, что подтверждается её трудовой книжкой (АТ - VI №). Непрерывный общий трудовой стаж Б.Т.В. в системе здравоохранения составляет 14 лет. В связи с возникшими трудовыми отношениями, нуждающейся в жилье истице Б.Т.В. в феврале 2008 года предоставили квартиру по адресу: <адрес>, куда она вселилась вместе с членами своей семьи. В дальнейшем из собственных средств отремонтировала вышеуказанную квартиру. С истицей был заключён Договор найма жилого помещения № от 01.02.2008г. с Дополнительным соглашением № от 01.02.2008г. к нему. Согласно Справки № от 18.02.2015г. МУП ЕРКЦ ГО <адрес> Орджоникидзевский <адрес> отделение «Борисоглебское» в вышеуказанной квартире вместе с истицей Б.Т.В. зарегист...
Показать ещё...рированы: Б.Н.К. 24.05.2003г.р. (несовершеннолетний сын), Б. Артём К. 27.03.1995г.р. (сын), Б.К.Ю. (муж). Квартира № по <адрес>, г. Уфы, Постановлением Правительства РБ № от 30.12.2005г., договором № от 29.12.2006г., актом приёма - передачи от 29.12.2006г. была передана в муниципальное имущество городского округа <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> Республики Башкортостан № Б - 9593 от 30.12.2015г.
В 2014 году по месту работы Б.Т.В. Поликлиникой № ГО <адрес> МБУ здравоохранения РБ, было выдано Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № в Администрацию ГО <адрес> с просьбой о заключении с Б.Т.В. договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение по адресу: <адрес>. Б.Т.В. обратилась 20.01.2016г. с заявлением в Администрацию городского округа <адрес> с просьбой заключить с ней договор социального найма на жилое помещение и передать в порядке приватизации жилую <адрес> корпус 2, по <адрес> в собственность Б.Т.В.. Ответом № от 10.02.2016г. Администрация ГО <адрес> отказало истице Б.Т.В. в заключении договора социального найма, вышеуказанный отказ носит формальный характер.
Согласно Решению Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Приложения № к решению Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № служебные жилые помещения предоставляются следующим категориям граждан: гражданам, осуществляющим свою деятельность в муниципальных медицинских учреждениях (врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу).
Пунктом 5.1. указанного Приложения № предусмотрено, что по ходатайству организации и решению Комиссии служебные жилые помещения могут быть исключены из реестра специализированного жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан постановлением главы Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в отношении граждан, имеющих непрерывный трудовой стаж работы 10 и более лет в организации, по ходатайству которой было предоставлено служебное жилое помещение, и проживших в данном служебном помещении не менее 10 лет.
В вышеуказанное Положение о порядке предоставления служебных помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Положение о порядке предоставления служебных помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан, были существенно снижены стаж работы в организации с 10 лет на 8 лет, и время проживания в служебном жилье с не менее 10 лет на не менее 5 лет, общий стаж работы в отрасли снижен с 15 и более лет на 10 и более лет.
Таким образом истица Б.Т.В. согласно трудовой книжки АТ - VI №, непрерывно отработавшая (в одной организации) в системе здравоохранения <адрес> - 14 лет и конкретно в последнем месте работы 8 лет (работает по настоящее время) и проживающая в вышеуказанной спорной квартире более 5 лет, согласно Справок № и № от 17.02.2015г., Территориального участка ГУП БТИ Республики Башкортостан собственником недвижимости не являющаяся, и право приватизации не использовавшая, согласно Выписки № от 18.02.2015г. из Росреестра недвижимого имущества не имеющая, имеет право на заключение с ней по данному служебному жилью договора социального найма и приватизацию вышеуказанной квартиры.
Дополнив основание иска, истец указала на то, что согласно п.1.3 «Предмет договора» приложенного к исковому заявлению Договору найма жилого помещения № от 01.02.2008г. «Наймодатель обязуется передать, а наниматель принять во временное пользование служебное пользование жилое помещение 60,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», то есть речь не идёт об общежитии. Согласно приложенной к Исковому заявлению Выписки из реестра муниципального имущества №Б - 9593 от 30.12.2015г., по состоянию на 28.12.2015г., спорное помещение (<адрес>) является Квартирой в жилом доме об общежитии не упоминается. Согласно электронной Выписки из Росреестра от 02.08.2016г. № в спорном <адрес> квартиры передаются в собственность, что невозможно, если дом по утверждениям ответчиков является общежитием.
Уточнив предмет иска, истец просит исключить из реестра специализированного жилищного фонда ГО <адрес> РБ, <адрес> корпус 2, по <адрес>. Признать право собственности в порядке приватизации на жилую <адрес> корпус 2, по <адрес> за Б.Т.В. и её несовершеннолетним сыном Б.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по [1]А доли каждому.
В судебном заседании истец Б.Т.В., ее представитель Г.У.Г. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Х.А.Г. возражала в удовлетворении иска, пояснила, что спорное жилое помещение отнесено к общежитию, решение о переводе жилого помещения в служебный жилой фонд в установленном порядке не принималось. Кроме того, истец не признана малоимущей и не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Положение о порядке предоставления служебных помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан приведено в соответствие с требованиями ЖК РФ и не предусматривает возможности исключения жилого помещения из специализированного жилого фонда с передачей в социальный наем гражданам, не состоящим на учете.
Представитель третьего лица Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица Б.К.Ю., Б.А.К. в суд не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, жилые помещения в общежитиях.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.
В соответствии с частью 3 статьи 105 ЖК РФ, договор найма жилогопомещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
В силу ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Судом установлено, что на основании договора передачи государственного имущества Республики Башкортостан № от 29.12.2006г. и акта приема-передачи от 29.12.2006г. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес> была принята в муниципальную собственность и включена в реестр муниципального имущества городского округа <адрес> Республики Башкортостан.
Вышеуказанная квартира по постановлению главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № была включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии.
Согласно названному постановлению главы Администрации городского округа <адрес> постановлено: «включить жилые помещения №№, 172 в жилом <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду жилых помещений в общежитии.
Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан.
Управлению здравоохранения Администрации городского округа город Уфы Республики Башкортостан утвердить список на предоставление жилых помещений в общежитии сотрудникам МУ «Поликлиника №» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.
Предоставить жилые помещения в вышеуказанном общежитии сотрудникам МУ «Поликлиника №» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан».
Установлено, что Б.Т.В., принятой в 2007 году на должность врача-терапевта участкового в МУ Поликлиника № <адрес> городского округа <адрес>, передано во временное пользование жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> по Договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, решение компетентного органа об отнесении спорной квартиры к служебному жилью в установленном порядке не принималось.
В соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.
Пунктом 15 названных Правил предусмотрено, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что в Договоре найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указано о предоставлении ей служебного жилого помещения, в отсутствие решение об отнесении жилого помещения к служебному, не изменяет вида жилого помещения – общежитие.
При этом Правилами предусмотрена минимальная площадь жилого помещения, предоставляемого в общежитии, 6 кв.м. на человека. Предоставление в качестве жилого помещения в общежитии квартиры (общежитие квартирного типа) данное требование не нарушает.
Согласно представленной по запросу суда выписке из реестра муниципального имущества РБ квартира по адресу: РБ, <адрес> находится в собственности городского округа <адрес>, отнесена к общежитию.
Истец вселена в жилое помещение во исполнение постановления главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, нарушений прав истца при вселении в жилое помещение не установлено, как не установлено и законных оснований для исключения жилого помещения из специализированного жилого фонда.
Ссылка истца на наличие у нее стажа работы в системе здравоохранения 14 лет, проживание в спорной квартире более 5 лет, отсутствие жилья на праве собственности, не является основанием для заключения с ней договора социального найма на данное жилое помещение.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищногокодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилогопомещения гражданину, состоящему на учете в качественуждающегосявжиломпомещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63Жилищногокодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Между тем, истец в установленном порядке не признана малоимущей, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит. То обстоятельство, что при предоставлении спорного жилого помещения по договору найма, ею в Управление здравоохранения Администрации городского округа <адрес> предоставлялись справки в подтверждение отсутствия на праве собственности жилых помещений на себя и членов семьи, не свидетельствует о надлежащем обращении для постановки на учет в качестве малоимущей, нуждающейся в жилье, в соответствии с требованиями ЖК РФ.
Положение о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан, утвержденное решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец в обоснование иска, утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием решения Совета городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 64/16, принятого во исполнение представления прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства.
Данным представлением прокурора города Уфы было указано на несоответствие п.5.1. названного выше Положения, предусматривающего исключение служебного жилого помещения из реестра специализированного жилищного фонда в отношении граждан, имеющих непрерывный трудовой стаж работы 8 лет и более в организации, по ходатайству которой было предоставлено служебное жилое помещение, и проживших в данном служебном помещении не менее пяти лет, и возможность предоставления такого жилого помещения в социальный наем, гражданам, не состоящим на учете, требованиям ст.49 Жилищного кодекса РФ.
Учитывая изложенное, а также то, что спорное жилое помещение не утратило статус общежития и отсутствуют основания для исключения его из специализированного жилого фонда, то исковые требования Б.Т.В. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Б.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.Н.К. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об исключении жилого помещения из реестра специализированного жилищного фонда ГО <адрес> РБ, признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд город Уфы РБ.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть