Балыгина Анна Анатольевна

УИД: 11RS0001-01-2022-005912-76

2-5763/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Балыгиной Анне Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Балыгиной А.А. о расторжении кредитного договора № 93334495 от 09.12.2019, заключенного с Остаповой Ольгой Даниловной, умершей 02.03.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № 93334495 от 09.12.2019 за период с 18.03.2020 по 09.11.2021 в сумме 31220 руб. 63 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 25394 руб. 46 коп., просроченных процентов в сумме 5826 руб. 17 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7136 руб. 62 коп.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балыгина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Остаповой О.Д. заключен кредитный договор № 93334495 от 09.12.2019, в соответствии с которым Остапо...

...вой О.Д. предоставлен банком кредит в сумме 30675 руб., подлежащий возврату по истечение 11 месяцев с даты предоставления кредита, под 13,9% годовых.

Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа месяца.

Согласно выписке о движении по счету заемщик Остапова О.Д. воспользовалась средствами кредита.

Остапова О.Д. умерла 02.03.2020 в г. Сыктывкаре, после ее смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Шумкиной Г.М. 02.09.2020 заведено наследственное дело № ....

В установленный законом срок в рамках наследственного дела Остаповой О.Д. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь Балыгина А.А.

Нотариусом выданы Балыгиной А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество Остаповой О.Д.:

недополученная пенсия в сумме 18677 руб. 08 коп.

денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах:

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 0 руб. 00 коп.

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 246 руб. 20 коп.

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 0 руб. 00 коп.

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 0 руб. 00 коп.

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 12094 руб. 80 коп.

№ ... – остаток на 02.03.2020 составил 0 руб. 14 коп.

компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.

Итого Балыгиной А.А. получено в порядке наследования 37032 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Балыгина А.А., являющаяся наследником Остаповой О.Д. по закону, в установленном порядке приняла наследство после ее смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем в силу закона несет ответственность по обязательствам Остаповой О.Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что у Остаповой О.Д. образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 09.12.2019 за период с 18.03.2020 по 09.11.2021 в сумме 31220 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 25394 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 5826 руб. 17 коп.

Размер задолженности Остаповой О.Д. по кредитному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО Сбербанк с Остаповой О.Д. кредитному договору № ... от 09.12.2019 подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, ПАО Сбербанк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и расторжения в связи с этим заключенного кредитного договора, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком Балыгиной А.А. принято в порядке наследования имущество Остаповой О.Д., при этом размер задолженности Остаповой О.Д. по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Балыгиной А.А. задолженность Остаповой О.Д. по кредитному договору № ... от 09.12.2019 за период с 18.03.2020 по 09.11.2021 в сумме 31220 руб. 63 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 25394 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 5826 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7136 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 09.12.2019, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Остаповой Ольгой Даниловной, умершей 02.03.2020.

Взыскать с Балыгиной Анны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 09.12.2019 за период с 18.03.2020 по 09.11.2021 в сумме 31220 руб. 63 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 25394 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 5826 руб. 17 коп.

Взыскать с Балыгиной Анны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7136 руб. 62 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.

Дело № 2-1781/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

с участием представителя истца Половникова Э.В.,

ответчика Балыгиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 января 2013 года гражданское дело по иску ООО «УК УРЭК» к Балыгиной А.А. «УК УРЭК» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК УРЭК» обратилась в суд с иском к Балыгиной А.А. «УК УРЭК», предоствляемых по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... д. ... кв. ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по которому Балыгина А.А. обязуется выплатить ООО « УК « УРЭК» ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копейки – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., за период с ** ** ** года по ** ** ** года, а ... рублей ... копеек- судебные расходы. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке : ... рублей в срок до 01.03.2013 года, ... рублей - срок до 01.04.2013 года, ... рублей – в срок до 01.05.2013 года, ... рублей – в срок до 01. 06 2013 года, ... рублей – в срок до 01.07.2013 года, ... рублей в срок до 01.08.2013 года, ... рублей ... копейки – в срок до 01.09.2013 года, а ООО «Управляющая компания « УРЭК» отказывается от иска к Балыгина А.А. о взыскании задолженности в размере .....руб, процентов в сумме ....руб проц...

...ентов по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов в сумме ... рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице представителя истца и ответчика, по условиям которого Балыгина А.А. обязуется выплатить ООО « УК «УРЭК» ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копейки – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., за период с ** ** ** года по ** ** ** года, а ... рублей ... копеек- судебные расходы. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке : ... рублей в срок до 01.03.2013 года, ... рублей - срок до 01.04.2013 года, ... рублей – в срок до 01.05.2013 года, ... рублей – в срок до 01. 06 2013 года, ... рублей – в срок до 01.07.2013 года, ... рублей в срок до 01.08.2013 года, ... рублей ... копейки – в срок до 01.09.2013 года, а ООО «Управляющая компания « УРЭК» отказывается от иска к Балыгина А.А. о взыскании задолженности в размере .....руб процентов в сумме ....руб, процентов по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов в сумме ... рублей.

2. Прекратить производство по делу.

3. Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова