Балюкин Кемаль Степанович

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

08 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Миценко О.А..

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В.Н., Левченко Е.В. к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения и встречные требования Гончаровой О.В. к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. о признании права собственности на строение

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Левченко В.Н., Левченко Е.В. (далее истцы) обратились в суд к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. с исковым заявлением о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения по ... в .... Впоследствии истцы неоднократно уточняли заявленные требования.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 10 час. 00 час. истцы по указанным требованиям не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд ...

...в известность не поставили.

По встречным исковым требованиям Гончарова О.В. обратилась в суд к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. со встречными требованиями о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения по ... в ....

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 10 час. 00 час. истица по встречным требованиям не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Левченко В.Н., Левченко Е.В. к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения и встречный иск Гончаровой О.В. к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. о признании права собственности на строение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

22 июня 2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

Председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Хейгетьян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гончаровой О.В., Гончаровой С.К.,Гончарова А.А., Балюкина К.С., Кизеевой Л.Ф. к Ушкаловой С.А.,Кустову В.А., Левченко В.Н.,Левченко Е.В. о разделе домовладения Номер обезличен по ... в ...,

установил :

Дело было назначено на 04....10г. 15-45 час., из-за неявки сторон дело было отложено на 10....10г. 9-30, затем на 22.....2010г. 10-30., 2 раза в судебные заседания не явилась сторона- истцы, дело не просили рассмотреть в их отсутствие, о причинах неявки не поставили суд в известность, поэтому неявку стороны суд расценивает по неуважительной причине и суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения по ст.222 абз.8 ГПК РФ из-за неявки истцов дважды в судебные заседания.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил :

Исковое заявление Гончаровой О.В., Гончаровой С.К., Гончарова А.А., Балюкина К.С., Кизеевой Л.Ф. оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Кировский районный суд с ходатайством об отмене определения, представив суду документы о неявке в судебные заседания по уважительной причине.

И.о. Судьи :