Бальжуров Солбон Дугарнимаевич

Гражданское дело № 2-234/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 31 июля 2015 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Бальжурову С.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 945 рублей 22 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей 45 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Бальжурову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 24.02.2014 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 181 839 рублей 14 копеек. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 24.02.2014 г. заемщику денежные средства в сумме 181 839 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до...

... 28-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условиякредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждаетсярасчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченнаязадолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика составляет 222 945 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 180 787 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 42 157 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Бальжурова С.Д. в пользу истца ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 222 945 рублей 22 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «БИНБАНК» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В своем письменном ходатайстве от 29.07.2015 г. представитель истца по доверенности Болотина А.В. просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Бальжуров С.Д. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, судебная повестка на имя ответчика возвращены с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справки ответчик Бальжуров С.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «БИНБАНК» и Бальжуровым С.Д. был заключен кредитный договор № от 24 февраля 2014 года, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 839 рублей 14 копеек, со сроком погашения до 24 февраля 2021 года с процентной ставкой 28 % годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 5.1.1 кредитного договора).

Пунктом 2.2.2 настоящего кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в частности, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита (при условии возврата кредита по частям), при неисполнении клиентом обязанности по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает /л.д.4-6/.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету /л.д.10/. Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме ответчиком не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше кредитного договора, анкеты /л.д.8/, содержащих подпись ответчика, а также копией паспорта Бальжурова С.Д. /л.д.7/.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору п.5.1.1 заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Однако в нарушение условий договора ответчик Бальжуров С.Д. производил оплату по кредитному договору не в полном объеме, нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ПАО «БИНБАНК» возникло право требования досрочного возвращения кредита. Истцом в адрес ответчика Бальжурова С.Д. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности /л.д.11/.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части ответчик суду не представил. Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику была предоставлена возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Бальжуров С.Д. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате просроченного основного долга и просроченных процентов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма иска 222 945 рублей 22 копейки подтверждена расчетом истца /л.д.3/.

Согласно расчету задолженность Бальжурова С.Д. по состоянию на 04.03.2015 г. составляет 222 945 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 180 787 рублей 89 копеек, проценты за просроченную задолженность – 42 157 рублей 33 копейки.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 429 рублей 45 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бальжурова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 222 945 (двухсот двадцати двух тысяч девятьсот сорока пяти) рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429 (пяти тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.

Дело № 2-310 (2017 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 25 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Могойтуйского района Забайкальского края в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования муниципальный район «Могойтуйский район» к Бальжурову С. Д. о возложении обязанности предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в МРИ ФНС №1 по Забайкальскому краю за 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в прокуратуру обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю об оказании содействия в привлечении к декларированию физических лиц, не представивших в налоговый орган соответствующую декларацию, несмотря на направление им письменного уведомления. ПАО «БИНБАНК» уведомил налоговый орган о том, что ответчиком Бальжуровым в 2015 году получен доход в размере <данные изъяты> рублей, однако, налоговым агентом налог в размере <данные изъяты> рублей не удержан.

В соответствии со ст. 34.2 НК РФ департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики в письме ФНС России от 28.08.2014 г. № БС-4-11/17195 «О налогообложении доходов физических лиц» разъяснен порядок обложения налогом на доходы физических лиц сумм просроченной задолженности по возврат...

...у сумм основного долга и процентов по кредитному договору.

Бальжуровым налоговая декларация о получении доходов в 2015 году в налоговый орган не предоставлена, несмотря на то, что в его адрес направлено письмо от 30.05.2016 года о необходимости предоставить декларацию в течение пяти дней со дня получения уведомления об обязательном декларировании.

Указанное нарушает экономические бюджетные интересы субъекта РФ – Забайкальского края и муниципального образования – муниципального района «Могойтуйский район», поскольку на основании п. 2 ст. 56, п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.5 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц подлежит зачислению в его бюджет в соотношении 85, 13 и 2 процента соответственно.

Непредоставление Бальжуровым в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы, которые подлежат зачислению в бюджет Забайкальского края и бюджет муниципального района «Могойтуйский район».

Просит обязать Бальжурова С.Д. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

В судебном заседании заместитель прокурора района Лхасаранова М.Л. заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

На судебное заседание ответчик Бальжуров С.Д. не явился, согласно почтовому извещению по месту жительства не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Забайкальскому краю, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания своего представителя не направила.

Выслушав заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно обращению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю (л.д. 4) за № 10-16/07728 от 12.10.2016 г., инспекция просит принять меры прокурорского реагирования в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 5 ст. 226, ст. ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ физические лица обязаны представить в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в отношении доходов, полученных в 2015 году от сумм переданных на взыскание в налоговый орган налоговым агентом по справкам 2-НДФЛ с признаком «2». В рамках анализа сведений, поступивших с регистрирующих органов, инспекцией был составлен список лиц, обязанных представлять налоговые декларации в налоговый орган. Работа с указанными лицами инспекцией проводится на постоянной основе, направляются уведомления о предоставлении этих деклараций, при этом, до настоящего времени ими не представлены, что является нарушением вышеуказанных норм налогового законодательства. Инспекция просит прокуратуру района о содействии к привлечению декларирования физических лиц, не предоставивших налоговые декларации за 2015 год по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ, а именно Бальжурова С. Д. у которого сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет <данные изъяты> рублей.

Из уведомления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю за № 10-19/01/04172 от 30.05.2016 г. на адрес Бальжурова С.Д. (л.д. 5) следует, что инспекция сообщала последнему об обязанности представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в отношении доходов, полученных в 2015 году в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 226, ст. ст. 227, 228 и 229 Налогового кодекса РФ.

Из списка от 03.06.2016 г. усматривается, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Забайкальскому краю Бальжурову С.Д. направлено заказное письмо (уведомление о предоставлении декларации 3–НДФЛ) по адресу: <адрес>.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от <ДАТА> признак 2 номер корректировки 00 в ИФНС (код) 9979, по форме 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом ПАО «Бинбанк» (л. д. 7), Бальжуров С.Д. получил доход в сумме 181 839, 14 рублей. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК Ф.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджет субъекта Российской Федерации подлежит начислению налог на доходы физических лиц по нормативу 85 процентов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налог на доходы физических лиц, взимаемого на территориях сельских поселений, - по нормативу 13 процентов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 61.5 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты сельских поселений подлежит зачислению налог на доходы физических лиц - по нормативу 2 процента.

Исходя из того, что вышеизложенными нарушениями налогового законодательства

нарушаются интересы государства - Российской Федерации по упорядочению правоотношений в налоговой сфере, а также учитывая, что бездействием ответчика созданы условия для укрытия доходов от налогообложения, в результате чего могут пострадать интересы бюджета, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора района.

В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Могойтуйского района удовлетворить.

Обязать Бальжурова С. Д., <ДАТА> года рождения, в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ФНС №1 по Забайкальскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год.

Взыскать с Бальжурова С. Д. в бюджет муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Д.Г. Анданова