Банденков Сергей Андреевич

Дело № 2-159/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 02 июня 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Банденкову Сергею Андреевичу о взыскании представленной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к Банденкову С.А. о взыскании суммы в размере 500000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506 - п (далее - Подпрограмма), министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее - министерство) предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем Красноярского края. Согласно пункту 1.5 Порядка министерство (истец) 13.08.2018 заключило договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, с Банденковым С.А. (ответчик). В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить Ответчику социальную выплату в размере 500000 рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Ответчик, согласно подпункту «з» пункту 2.2 договора, обязался возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора, а также в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2.15 Порядка и условиями предоставления социальных выплат на обустройство молодых специалистов, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе переч...

...нем, формы и сроки предоставления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 г. № 63-п (далее – Порядок). Согласно платежному поручению № от 22.08.2018 министерство выплатило Ответчику социальную выплату в размере 435 000 рублей. Кроме того, министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме – 65 000 рублей. На момент заключения договора между Ответчиком и АО племзавод «Краснотуранский» Краснотуранского района был заключен трудовой договор от 26.04.2018. Указанный трудовой договор, согласно приказу АО племзавод «Краснотуранский» от 27.09.2018 №к расторгнут на основании п. 6а ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул). Далее, в соответствии с трудовым договором от 20.12.2018 г., Ответчик трудоустроился в сельскохозяйственный производственный кооператив «Сывель» Краснотуранского района, однако согласно приказу СПК «Сывель» был уволен 29.06.2019 г. на основании пункта 6а, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул), то есть до истечения трехлетнего срока.

Согласно п. 2.16 Порядка в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее, чем через три года с момента его заключения, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме. 18.07.2019 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление № с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство, или подтвердить, факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, однако указанное уведомление вернулось в адрес министерства.

Истец, министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом. От представителя истца Алексеевой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 05.04.2019, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Банденков А.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истичением срока её хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия сторон в рамках заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 26.04.2018 г. между Банденковым С.А. и АО племзавод «Краснотуранский» был заключен безномерной трудовой договор на неопределенный срок. Банденков С.А. был принят на работу, на должность механизатора в растениеводство отделение №. Указанный трудовой договор, согласно приказу АО племзавод «Краснотуранский» от 27.09.2018 №к расторгнут на основании п. 6а ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул). Далее, в соответствии с безномерным трудовым договором от 20.12.2018 г., Ответчик трудоустроился в сельскохозяйственный производственный кооператив «Сывель» Краснотуранского района на должность «Механизатора» бессрочно.

13.08.2018 между министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и ответчиком был заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, согласно которого Банденкову С.А. предоставлена социальная выплата на обустройство в размере 500000 рублей 00 копеек как молодому специалисту.

Данная выплата была произведена на расчётный счёт ответчика Банденкова С.А., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2018 в размере 435000 рублей 00 копеек. Подоходный налог на доходы физических лиц в размере 65000 рублей 00 копеек был удержан Министерством в рамках исполнения обязанности налогового агента для оплаты подоходного налога за Банденкова С.А., что подтверждается реестром справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 г. и сводной таблицей сведений о доходах физических лиц за 2018 г.

Пунктом 4 Подпрограммы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса" Приложение N 10 к государственной программе Красноярского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п (ред. от 14.05.2019) «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» предусмотрен Порядок возврата социальных выплат вслучае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечень, формы и сроки представления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат, утверждены Постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 N 63-п "Об утверждении Порядка и условий предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечня, форм и сроков представления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат".

Согласно п. 2.16 ст. 2 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 N 63-п (ред. от 15.05.2018) "Об утверждении Порядка и условий предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечня, форм и сроков представления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат" предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения Договора либо Дополнительного соглашения, получатель социальной выплаты в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме.

В силу пункта 2.18 ст. 2 Порядка предусмотрено, что в случае выявления факта нарушения получателем социальной выплаты условий, установленных при предоставлении соответствующей части социальной выплаты, и (или) представления получателем социальной выплаты недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения соответствующей части социальной выплаты, министерство в течение 30 рабочих дней со дня выявления указанного факта (фактов) направляет письменное уведомление получателю социальной выплаты о возврате в трехмесячный срок денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета (далее - уведомление).

Получатель социальной выплаты в течение трех месяцев со дня получения уведомления обязан произвести возврат денежных средств, затраченных на предоставление соответствующей части социальной выплаты, в полном объеме в доход краевого бюджета.

Согласно п/п. "з" п.2.2 Договора о предоставлении государственной поддержки от 13.07.2018 г., получатель социальной выплаты, обязуется возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения настоящего договора.

Приказом № от 29.06.2019 Банденков С.А. был уволен по п/п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 трудового кодекса РФ (прогул), то есть до истечения трехлетнего срока.

18.07.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление № с требованием возвратить денежные средства, затраченные на социальную выплату на обустройство или подтвердить факт трудоустройства у сельскохозяйственного товаропроизводителя. На данное письмо от Банденкова С.А. ответа не поступало.

Приказ о расторжении трудового договора не оспаривался, Банденков С.А. с приказом ознакомлен, уведомление о возврате социальной выплаты направлено по известному адресу места жительства Банденкова С.А., каких-либо данных о возврате выплаты не имеется, в суд не направлено, после увольнения Банденкова С.А. в течение трех месяцев денежные средства добровольно не возвращены.

Принимая во внимание, что трудовые отношения с ответчиком Банденковым С.А. были расторгнуты фактически по инициативе работника (прогул), данных о трудоустройстве дополнительно к другому сельхозпроизводителю Банденковым С.А. в соответствии с условиями договора не представлено, а так же учитывая, что Банденков С.А. не отработал у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя не менее трех лет с момента заключения договора государственной поддержки, суд считает обоснованными исковые требования министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края о взыскании с Банденкова С.А. социальной выплаты на обустройство.

Оснований, по которым Банденков С.А. может быть освобожден от возврата социальной выплаты, ответчиком не приведено и из материалов дела не усматривается.

То обстоятельство, что ответчик получил выплату за минусом налога на доходы физических лиц, не противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого налоговый агент может самостоятельно удержать и перечислить в соответствующий налоговый орган налог на доходы физических лиц, при этом плательщиком налога является физическое лицо, за которое осуществлён платёж. Следовательно, общая сумма произведённых перечислений в пользу Банденкова С.А., в рамках реализации государственной программы, составила 500 000 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Банденкова С.А. подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Банденкову Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Банденкова Сергея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Хакасия в пользу министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ОГРН №, ИНН/КПП №) денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Банденкова Сергея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Хакасия в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Швайгерт

Дело №2-40/2020

УИД 19RS0008-01-2019-000547-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

п. Копьево 12 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строкова С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Банденкову С.А. о взыскании предоставленной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в Орджоникидзевский районный суд с иском к Банденкову С.А. о взыскании предоставленной социальной выплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отправленное почтовое извещение по указанному в иске адресу было возвращено по истечении срока хранения.

Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом в исковом заявлении указано в качестве места жительства ответчика: ..., ..., .... Указанная территория подпадает под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из полученных сведений отдела адресно-справочной работы МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району следует, что ответчик смени...

...л место жительства, выбыл ... с ../../...

Указанная территория не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия.

В силу требований ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело по данному иску было принято к производству Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Банденкову С.А. о взыскании предоставленной социальной выплаты, на рассмотрение в ... районный суд Красноярского края, на территории которого проживает ответчик.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Строкова