Бандишоев Бандишо Хукуматшоевич
Дело 2-1668/2018 ~ М-1596/2018
В отношении Бандишоева Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1668/2018 ~ М-1596/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Зотеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бандишоева Б.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандишоевым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1668/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2017 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ФИО4 и ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим супругом истца, который в 2004 году выехал из квартиры в <адрес>, членом ее семьи не является, его вещей там не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не пожелал. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен.
Третьего лицо ФИО5, привлеченная для участия в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к сле...
Показать ещё...дующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из части 3 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Наш Дом», Б.Х. ФИО5, 1961 года рождения, состоит на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца ответчик в доме не проживает, членом его семьи не является, поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района <адрес>. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
Учитывая, что ответчик не имеет каких-либо прав на жилое помещение, основания для проживания его в нем отсутствуют, а истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку состоящий на регистрационном учете ответчик нарушает права и интересы собственника помещения, то суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и признает ответчика утратившим право на жилое помещение.
В силу статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 п.п. «а», «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства гражданина, выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в полномочие суда не входит снятие граждан с регистрационного учета, а данные действия закреплены за органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Откуда следует, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать прекратившим право пользования ФИО2 помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 и ФИО5.
Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО4.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть