Банько Сергей Юрьевич

Дело 2а-1205/2022 ~ М-760/2022

В отношении Банько С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1205/2022 ~ М-760/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банько С.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банько С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1205/2022 ~ М-760/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.04.2022

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Кировский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Павлова Лидия Викторовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

15.06.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Банько Сергей Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Банько Юлия Геннадьевна, действующая в своих интересах и интересах н/л Банько Виктории Сергеевны

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Администрация Кировскогорайона г.Волгограда

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

Дело № 2а-1205/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001540-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при помощнике Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, к <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3, к <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершении сделки купли-продажи, возложении обязанности.

До начала судебного заседания от административных истцов поступило письменное заявление, в котором они просили производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ истца от административного иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно части 3 статьи 157 и части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истцов ФИО1, ФИО2 от административного иска не противоречит...

... закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимает его.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью 2 статьи 46, частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 и частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, от иска к <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Производство по делу по административному иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, к <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес> по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Л.В. Павлова

Свернуть

Прочие