Банковская Инна Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2а-2614/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Арсеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода к Банковской Инне Владимировне о взыскании недоимки (с ходатайством о восстановлении срока),

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику Банковской И.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 278,29 руб.

Административный истец ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Банковская И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрол...

...ьного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент.

В адрес ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратиться в суд налоговый орган должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 г. 6 м.).

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Административным истцом до начала судебного заседания подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода отказать в административных исковых требованиях Банковской Инне Владимировне о взыскании недоимки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>0

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Д М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород к Банковской ИВ, Кенегесовой ЕС, Тимошкову СВ, Тимошковой ВС о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ответчики проживают в квартире № по <адрес> принадлежащей на праве собственности. Ответчики не оплачивали услуги ОАО «ДК Приокского района», в результате образовалась просроченная задолженность:

за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.;

за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг в размере ... руб.

Представитель истца Тактаров И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» поддержал.

Ответчики в суд не явились.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Банковской И.В., Кенегесовой Е.С., Тимошкова С.В., Тимошковой В.С.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск по...

...длежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 ЖК РФ: 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ:

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам (по ... доле в праве у каждого). Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Банковская ИВ, Кенегесова ЕС, Тимошков СВ, Тимошкова ВС, Турскова ГЮ (л.д.№).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района».

Задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подтверждается материалами дела.

В историях начислений и оплаты по лицевому счету №, на основании которых определена сумма долга ответчиков, в графе «Оплачено в текущем месяце» указаны платежи, произведенные за содержание и ремонт многоквартирного дома в период ДД.ММ.ГГГГ и за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, платежи, внесенные за содержание и ремонт многоквартирного дома, за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в вышеуказанные периоды, учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Однако, сам по себе факт оплаты не свидетельствует о полной оплате задолженности в спорные периоды, так как сумма платежей меньше, чем сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

Частью 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме ЖК РФ не предусмотрел. Более того, в части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 39 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ). Об обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения говорит и часть 1 статьи 158 ЖК РФ, норма которой в соответствующей части воспроизведена в пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. № 491 (далее - Правила), согласно которому:

собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подпункт "а" пункта 28 Правил полностью согласуется с вышеприведенными положениями ЖК РФ.

Допуская возможность применения к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, соответствующего законодательства, статья 8 ЖК РФ оговаривает, что оно применяется с учетом требований, установленных данным Кодексом. Однако, как уже отмечалось, ЖК РФ возлагает обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме именно на собственника помещения в многоквартирном доме без учета членов его семьи и иных лиц, проживающих с ним.

На основании изложенного, задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности, т.е. по ... руб. с каждого.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать сБанковской ИВ в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Взыскать сКенегесовой ЕС в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ... руб.

Взыскать сТимошкова СВ в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома за период август ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Взыскать сТимошковой ВС в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Взыскать сБанковской ИВ госпошлину в местный бюджет ... руб. ... коп.

Взыскать сКенегесовой ЕС госпошлину в местный бюджет ... руб. ... коп.

Взыскать сТимошкова СВ госпошлину в местный бюджет ... руб. ... коп.

Взыскать сТимошковой ВС госпошлину в местный бюджет ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бухаревой ЕВ к Банковской ИВ о взыскании долга по договорам займа и

по встречному иску Банковской ИВ к Бухаревой ЕВ о признании договоров займа не заключенными,

у с т а н о в и л:

Истец Бухарева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Банковской И.В. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что заключила с ответчиком два договора займа денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, что подтверждается собственноручно написанными ответчицей расписками.

Согласно вышеупомянутых расписок, долг в общей сумме ... рублей (... руб. + ... руб.) Банковская И.В. обязалась возвратить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени взятых на себя обязательств Банковская И.В. не выполнила.

Истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по основному долгу в сумме ... рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

расходы на юридическую помощь в сумме ... руб.,

судебные расходы отнести на счет ответчика.

В судебном заседании Бухарева Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Банковская И.В. исковые требования Бухаревой Е.В. не признала, предъявила встречный иск - просит признать договор займа на сумму ... руб. и ...

...договор займа на сумму ... руб. незаключенными.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что она состояла в дружеских отношениях с А (ранее Бубнова). От Алиевой в адрес Банковской И.В. поступило предложение вложить деньги в бизнес, суть которого состояла в следующем. По устной договоренности денежные средства, переданные Банковской И.В., должны были использоваться в качестве инвестиций в бизнес А Так, А передавала денежные средства в займ физическим лицам под проценты. Начисленные проценты от суммы займа возвращались Банковской И.В. в качестве дивидендов ежемесячно. При общении с Бухаревой при купле-продаже ее квартиры она стала говорить о бизнесе, который организовала А, которым Бухарева Е.В. заинтересовалась и проявила желание вложить в бизнес А ... руб. Денежные средства в размере ... руб. Банковская И.В. фактически на руки не получала, Бухарева Е.В. передала их непосредственно А В дальнейшем Бухарева через Банковскую снова передала денежные средства в размере ... руб., о чем Банковской была составлена расписка. Денежные средства Банковская И.В. передала А. (л.д.№).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п.15 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 10 1998 (ред.24 03 2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установлено, что между Бухаревой Е.В. (заимодавец) и Банковской И.В. (заемщик) было заключено два договора займа на сумму ... руб. и ... руб. В подтверждение договоров займа и их условий истцом представлены расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно условиям договоров займа Банковская И.В. взяла в долг у Бухаревой Е.В. денежные средства в размере ... руб. и ... руб., которые обязалась возвратить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт передачи денежных средств Банковской И.В. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. написанными собственноручно Банковской И.В.

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в агентстве недвижимости денежные средства в размере ... руб., в размере ... руб. - у себя дома. При передаче денег свидетелей не было. Через месяц Банковская И.В. обещала вернуть долг, но не возвращала, а каждый месяц писала расписки, в которых указывала, что вернет долг через месяц. В ДД.ММ.ГГГГ деньги не возвратила и опять написала расписки, представленные истцом в материалы дела. Каждый раз, получая от ответчика очередную расписку, истец предыдущую расписку уничтожала.

Суд считает, что составление расписки в более поздний срок не является противозаконным и не освобождает заемщика от обязательств по возврату полученных денежных средств.Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, содержащую объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Суд считает, что расписки в получении денежных средств, выданные Банковской И.В. позже фактической их передачи, является допустимым доказательством наличия договора займа.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных законоположений и ст. 431 ГК РФ, суд считает, что между сторонами были заключены договора займа, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договоров.

Банковская И.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени.

То, что сумма займа не возвращена в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у Бухаревой Е.В.

На основании изложенного с ответчика Банковской И.В. подлежат взысканию в пользу истца Бухаревой Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) в размере ... руб. согласно расчету, представленному истцом. Расчет проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере ... руб. подтверждаются квитанцией (л.д.№).

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате юридической помощи в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы (устная консультация, подготовка иска в суд).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Своей подписью в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Банковская И.В. подтвердила, что заключает договор займа добровольно, без понуждения, согласна с условиями договора, в том числе о сроке возврата денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом, в соответствии с пунктом 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от истца к ответчику не передавались, суду не представлено.

Ссылки Банковской И.В. на то, что денежные средства по указанным договорам займа она не получала, поскольку по оспариваемым договорам денежные средства были переданы не ей, а Б (А) Е.И. не подтверждены.

То, что в отношении А (Б) Е.И. возбуждено уголовное дело, по которому Банковская И.В. признана потерпевшей, само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о признании договоров займа не заключенными по признаку безденежности.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бухаревой ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Банковской ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Бухаревой ЕВ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Банковской ИВ отказать в иске к Бухаревой ЕВ о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.И. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

К.Е.И. обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 180 000 рублей. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. На предложение вернуть долг, ответчик отказался. Основывая свои требования на ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Б.И.В. в пользу К.Е.И., сумму долга в размере 180000 рублей.

Истец К.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Б.И.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, в адрес суда вернулся конверт «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленн...

...ыми, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. взяла в долг у К.Е.И. денежные средства в размере 180000 рублей. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д.6).

Денежные средства по указанной расписке Б.И.В. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки об обязанности ответчика возвратить денежные средства. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между К.Е.И. и Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Б.И.В. получила от К.Е.И. денежные средства в размере 180 000 рублей. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 ГК РФ. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указано, что ответчик берет у истца деньги. Заключив договор займа, Б.И.В. тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга. Долг в полном объеме не возвращен до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Б.И.В. в пользу К.Е.И. задолженность по указанной расписке в размере 180000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4800 рублей, уплаченная при подаче иска по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск К.Е.И. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.И. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2017 года.

Гражданское дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Тимошковой Владиславе Сергеевне, Тимошкову Сергею Владимировичу, Кенегесовой Евгении Сергеевне, Банковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

первоначально акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Тимошковой Владиславе Сергеевне, Тимошкову Сергею Владимировичу, Кенегесову Евгению Сергеевичу, Банковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2012 года по январь 2016 года составляет: основной долг - 134213 рублей 73 копейки, пени - 22039 рублей 99 копеек, а всего: 156253 рубля 72 копейки). ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» уступило право требование к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». Ответчики не оплатили оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в результате образовалась задолженность. Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с указанием суммы задолженности. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные усл...

...уги (отопление, горячее водоснабжение) перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 134213 рублей 73 копейки, пени - 22039 рублей 99 копеек, а всего: 156253 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 134213 рублей 73 копейки, пени - 22039 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 07 копеек, а всего: 160578 рублей 79 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требования, просит суд взыскать с Тимошковой Владиславы Сергеевны, Тимошкова Сергея Владимировича, Кенегесова Евгения Сергеевича, Банковской Инны Владимировны солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумме основного долга - 134 213 рублей 73 копейки, пени - 22 039 рублей 99 копеек, госпошлины 4 325 рублей 07 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требования, просит суд взыскать с Тимошковой Владиславы Сергеевны, Тимошкова Сергея Владимировича, Кенегесовой Евгении Сергеевны, Банковской Инны Владимировны солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумме: основной долг - 134 213 рублей 73 копейки, пени - 22 039 рублей 99 копеек, госпошлина 4 325 рублей 07 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено,что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлись ответчики.

Ответчики Тимошкова В.С., Тимошков С.В., Кенегесова Е.С., Банковская И.В. являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Домоуправляющая компания Приокского района» на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» (цедент) уступает, а ОАО «Теплоэнерго» (цессионарий) принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги потребленные гражданами (далее - потребители), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1. договора). Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер, указаны в Приложении № к Договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.2. договора) (л.д.9-11).

Согласно приложению № к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права требования начисленной потребителем платы за коммунальные услуги в полном объеме в отношении потребителей, по адресу <адрес>, услуги - отопление, ГВС. Сумма уступаемого права 134213 рублей 73 копеек (л.д.12).

Задолженность по счету № по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 134213 рублей 73 копеек и пени в размере 22039 рублей 99 копеек, подтверждается материалами дела (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков, в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения за период с 134213 рублей 73 копеек и пени в размере 22039 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Тимошковой В.С., возражавшей против его исполнения (л.д.21).

Расчет задолженности соответствует положениям жилищного законодательства, произведен по тарифам, установленным органом местного самоуправления и действовавшим на период начисления платы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчики в суд не представили.

Решением Приокского районного суда города Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Тимошковой Владиславе Сергеевне, Тимошкову Сергею Владимировичу, Кенегесовой Евгении Сергеевне, Банковской Ирине Владимировне в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород в равных долях взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 73254 рублей 12 копеек.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию пропорционально долям в праве собственности в размере 87770 рублей 74 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит в качестве обязательного условие о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчики являются физическими лицами.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штрафные пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафные пени) за указанный период 6 000 рублей.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3310 рублей 54 копеек.

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Теплоэнерго» к Тимошковой Владиславе Сергеевне, Тимошкову Сергею Владимировичу, Кенегесовой Евгении Сергеевне, Банковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Тимошковой Владиславе Сергеевне, Тимошкову Сергею Владимировичу, Кенегесовой Евгении Сергеевне, Банковской Ирине Владимировне в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87770 рублей 74 копеек, пени в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.