Банов Владимир Александрович

Дело № 2 - 235 - 2015

Поступило в суд 12 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Фарафонтовой З.В.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Банову В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Банову о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Банов в офертно-акцептной форме заключили Соглашение № № о кредитовании и Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что заемщик воспользовался денежными средствам, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Соглашением предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Сумма задолженности Банова перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные из...

...ъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В суд представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его место жительство не известно, поэтому интересы Банова в судебном заседании представляла адвокат Фарафонтова З.В. действующая на основании ордера, которая возражала по требованиям истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфа-Банк» и Банов в офертно- акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № №, по которому ОАО «Альфа-Банк» передало Банову <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств размер задолженности перед банком составил <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.. это подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), графиком погашения кредита(л.д.8), выпиской по счету(л.д.9-15, 16).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика Банова в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

Взыскать с Банова В. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб. задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Боровик

Секретарь