Банщиков Максим Андреевич

М. № 4/17-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега

11 января 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

с участием: помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Волынкиной Т.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об установлении дополнительного ограничения осужденному Банщикову М.А.,

установил:

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> Банщиков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <Адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, а также возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Банщиков М.А. был поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и <Дата> ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания и последствия, которые наступают при уклонен...

...ии от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

О разъяснении порядка отбытия наказания и последствий, которые наступают при уклонении и невыполнении требований и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, у осужденного отобрана подписка.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Волынкина Т.В. обратилась в суд с представлением об установлении Банщикову М.А. дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Представление обосновано тем, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> Банщиков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <Адрес> КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Банщиков М.А. <Дата> около <Адрес> часов утра, находясь в <Адрес> в <Адрес>, умышленно повредил входную металлическую дверь в комнате ...-а, причинив Павловой Г.В. материальный ущерб в размере ... руб., не являющийся значительным. Кроме того, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет нарушение трудовой дисциплины - прогул, допущенный в <Адрес> года. В целях усиления надзора и предупреждения совершения со стороны Банщикова М.А. противоправных действий УИИ считает необходимым и целесообразным установить вышеуказанное дополнительное ограничение.

В судебном заседании начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Волынкина Т.В. поддержала ходатайство об установлении дополнительного ограничения в отношении Банщикова М.А.

Осужденный Банщиков М.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Помощник Онежского межрайонного прокурора Глазова М.В. полагала возможным удовлетворить представление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В силу ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Банщиков М.А. порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы не нарушает, соблюдает возложенные на него судом ограничения, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения представления начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об установлении дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня в отношении Банщикова М.А. в настоящий момент не имеется, поскольку согласно положениям ст. 53 УК РФ и ст. 58 УИК РФ установление дополнительного ограничения является мерой, принимаемой к осужденному к ограничению свободы за нарушение им порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Указанные в представлении обстоятельства (повреждение двери в 05.00 часов утра, наличие прогула по месту работы) не свидетельствуют о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, тем ограничением, о котором в своем представлении просит его инициатор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 53 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об установлении дополнительного ограничения Банщикову М.А. по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Шахрова

Дело № 1-26/2020 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 16 марта 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого Банщикова М.А.,

защитника адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Банщикова ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банщиков М.А. виновен в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Банщиков М.А. в период с 09 часов 04 октября 2019 года до 18 часов 06 октября 2019 года, находясь по адресу: <Адрес>, комната 124, в ходе телефонного разговора со своим братом Б. получил устное разрешение взять на охоту принадлежащий Б. карабин «Вепрь-308» калибра 308 Win серийный номер ..., являющийся нарезным огнестрельным оружием, и 10 патронов к нему калибра 7,62x51, которые согласно заключению эксперта ... от 04 февраля 2020 года являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. При этом Б. сообщил Банщикову М.А. где находится ключ от сейфа. После чего Банщиков М.А. в период с 15 до 18 часов 06 октября 2019 года по адресу: <Адрес>, с разрешения Б. в нарушение п. 19 постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - постановления Правительства РФ № 814), согласно которому граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, п. 62 постановления Правительства РФ № 814, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право на ношение оружия на основании выданных Федеральной службой вой...

...ск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», п. 54 постановления Правительства РФ № 814, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих разрешений и лицензий, забрал из сейфа вышеуказанные карабин «Вепрь-308» и 10 патронов к нему.

В период с 18 часов 06 октября 2019 года до 01 часа 07 октября 2019 года Банщиков М.А. умышленно незаконно перенес от <Адрес> <Адрес> до участка местности, расположенного в устье реки Нименьга в 6 км от д. Нименьга Онежского района Архангельской области вышеуказанный карабин «Вепрь-308» и 10 патронов к нему, где незаконно в период с 01 часа до 05 часов 07 октября 2019 года хранил указанный карабин, а в период с 18 часов 06 октября 2019 года до 23 часов 07 октября 2019 года умышленно незаконно перенес обратно в <Адрес> <Адрес> 10 патронов к карабину «Вепрь-308».

Банщиков М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Банщикова М.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Банщиковым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное Банщиковым М.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении Банщикова М.А. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Банщиков М.А. ранее не судим, характеризуется положительно.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 10 гильз калибра 7,62x51 уничтожить; два магазина от карабина «Вепрь 308» хранить в ОМВД России по <Адрес> до разрешения их судьбы в порядке административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Банщикова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Банщикову М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Онежский район Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Банщикову М.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 гильз калибра 7,62x51 уничтожить; два магазина от карабина «Вепрь 308» хранить в ОМВД России по Онежскому району до разрешения их судьбы в порядке административного законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов