Банучан Самвел Аветисович

Дело № 2-1702/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 07 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Качаловой,

при секретаре: Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Банучян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банучян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 438 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнял свои обязательства. Учитывая, систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 580 925,53 руб., из которых 429 166,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 61 223,7 руб. – задолженность по плановым процентам, 85 454,42 руб. – задолженность по пени, 5 080 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Просил суд: взыскать с Банучяна С. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитном...

...у договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 504 015,75 руб., из которых: 429 166,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 61 223,7 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 545,44 руб. – задолженность по пени, 5 080 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк и Банучян С.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на получения международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта <данные изъяты>. Ответчику был установлен лимит в размере 21 500 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом на момент получения карты составляли 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 30 596,3 руб., из которых: 21 500 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 254,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 583,46 руб.– задолженность по пени, 258,36 руб. – задолженность по перелимиту. Просил суд: взыскать с Банучяна С. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № (кредитная карта №) в общей сумме 25 571,19 руб., из которых: 21 500 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 254,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 558,35 руб.– задолженность по пени, 258,36 руб. – задолженность по перелимиту; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Банучян С.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банк ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Банучян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Банучян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова