logo

Барабанов Анатолий Викторович

Дело 2-437/2012 ~ М-325/2012

В отношении Барабанова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-437/2012 ~ М-325/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Запретилиной О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-437/2012 ~ М-325/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Запретилина Оксана Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Барабанов Анатолий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барабанов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МРИ ФНС №2
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шершнев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Еловских Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Игнатов Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Игнатова Людмила Гурьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ленкова Нина Гурьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ленкова Римма Гурьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-437/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Нижние Серги «14» августа 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнев, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Барабанова <данные изъяты> к Барабанову, МРИ ФНС № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

Шершнев, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Барабанову, обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 2 по Свердловской области о признании права собственности на 4/6 общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что 16.02.1978 умер Барабанов, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. Вторая 1/2 доли указанного жилого дома принадлежала сестре Барабанова - Тепикиной, указанный жилой дом остался им в наследство после смерти их отца. Наследниками после смерти Барабанова являлись его супруга Барабанова, умершая 17.00.2004, и их дети: Барабанову, Барабанову, Барабанова, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти Барабанова никто из наследников не обратился. Фактически наследство в виде указанного жилого дома после смерти Барабанова приняли его сыновья Барабанову и Барабанову, так как пользуются указанным жилым домом и несут все расходы по его содержанию, проводят текущий ремонт, построили баню, обрабатывают земельный участок. Наследниками после смерти Тепикиной также являются е...

Показать ещё

...ё дети: Ленкова и Тепикин, которые также в установленный законом срок с заявлением о приянтии наследства к нотариусу не обратились, свои доли в наследственном имуществе они решили передать Барабанову, отказались от них в письменном виде.

Просит признать за Барабанову право собственности на 4/6 общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ленкова, Тепикин

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле были привлечены в качестве ответчика Барабанову, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Игнатов, Еловских, Игнатова, Макеева, Ленкова

В ходе судебного заседания ответчики ФИО2, Барабанову заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1) признать за ФИО2, Барабанову по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

2) служебные посторйки – баню литер Г5, предбанник литер Г6, навес литер Г7, навес литер Г8, холодный присторой литер а, сарай литер Г1, сарай литер Г4 признать за Барабанову. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица Ленкова, Тепикин, Игнатов, Еловских, Игнатова, Макеева, Ленкова в судебном заседании отказались от доли наследства на спорное имущество, ходатайство сторон поддержали.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст. 101 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком Барабанову согласно которому:

1) Признать за Барабановым <данные изъяты> право на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: рабочий <адрес>, состоящий из жилого дома литеры А,а1, общей площадью 23,3 кв.метров, 1907 года ввода в эксплуатацию, со служебными постройками: навесом литер Г2, навесом литер Г3, сеновалом над Г3,Г4, воротами литер I.

2) Признать за Барабанову право на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: рабочий <адрес>, состоящий из жилого дома литеры А,а, общей площадью 23,3 кв.метров, 1907 года ввода в эксплуатацию, со служебными постройками: сараем литер Г, навесом литер Г1, сараем литер Г4, баней литер Г5, предбанником литер Г6, навесом литер Г7, навесом литер Г8.

Производство по гражданскому делу по иску Шершнев, действующего по доверенности от 09.04.2012 в интересах Барабанова <данные изъяты> к Барабанову, МРИ ФНС № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья О.Ю. Запретилина

Свернуть
Прочие