Барабанов Даниил Иванович

УИД 58RS0027-01-2022-001973-28

Дело № 5-1987/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Барабанова Даниила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Барабанов Д.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2021 г. в 14 часов 45 минут Барабанов Д.И. находился без лицевой маски в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 81а, чем нарушил п.п. «а», «б» п.3, п.п. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В его действиях не содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барабанов Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, ...

...в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2021 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из п.п. «в» и «г» п.4 указанных Правил усматривается, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Согласно п.3.16.1 данного постановления Губернатора Пензенской области, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Барабанова Д.И. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №761451 от 26 ноября 2021 г., объяснениями Барабанова Д.И.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, в действиях Барабанова Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Барабанову Д.И. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Барабанова Даниила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.С. Иевлева

УИД: 58RS0027-01-2023-003368-30

Дело № 2-2634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Самохиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Милана» к Барабанову Даниилу Ивановичу, Барабановой Татьяне Васильевне, Петренко Ларисе Анатольевне, Петренко Василию Дмитриевичу, Юлоськову Александру Владимировичу, Косенкову Владимиру Васильевичу об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Милана» обратился в суд с названным исковым заявлением, просил обязать ответчиков демонтировать перегородку с дверью, а также вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы, расположенные на лестничной площадке в подъезде № на № этаже в многоквартирном доме <адрес> свой счет; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещенные о дате и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 29 сентября 2023г. и 16 октября 2023г., причину неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.3 ст.223, ст.ст...

....224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Милана» к Барабанову Даниилу Ивановичу, Барабановой Татьяне Васильевне, Петренко Ларисе Анатольевне, Петренко Василию Дмитриевичу, Юлоськову Александру Владимировичу, Косенкову Владимиру Васильевичу об обязании произвести демонтаж - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья