Барабанов Роман Вячеславович

Дело № 2-3606/2025 (2-19348/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025424-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Барабанову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском Барабанову Р.В. в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Барабановым Р.В. заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб., фискальный накопитель ..... на 15 мес., стоимостью 7 000 руб. Ответчик в 2020 году прекратил статус ИП, не производил установленную договором ежемесячную оплату, исходя из выбранного тарифа и оборудования.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения о...

...т 20.04.2021. ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав (требований) к ответчику.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, ввиду удаленности его местонахождения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Барабановым Р.В. заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб., фискальный накопитель № на 15 мес., стоимостью 7 000 руб.

Актом приема-передачи к договору установлено, что ответчику передано кассовое оборудование ..... без ..... серийный номер №, фискальный накопитель № на 15 мес., серийный номер 9282000100059441 (л.д.13).

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п 5.5 договора в случае неисполнения своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования.

Согласно сведений из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ЕГРЮЛ. ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав (требований) к ответчику.

26.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление-претензия об уступке прав и погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы, если договором возмездного оказания услуг установлена неустойка за просрочку их оплаты, исполнитель вправе взыскать в судебном порядке также уплату неустойки (пеней или штрафа).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения обязательства по оплате выкупной стоимости фискального накопителя; неисполнения заказчиком по внесению ежемесячного платежа.

Из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 составляет 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель.

Суд соглашается с данным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. При этом, ответчиком расчет не оспаривался, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере 8 341 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к Барабанову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Барабанова Романа Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец АДРЕС, ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН: 7300024238) задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025г.

УИД 79RS0002-01-2022-002162-67

Дело № 5-1488/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Юртаева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Барабанова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2022 в 16 часов 20 минут Барабанов Р.В., находясь в общественном месте, в пассажирском автобусе маршрута № 3 по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

В судебное заседание Барабанов Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможны...

...м рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "а", "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 05.02.2020 12 часов.

По решению Всемирной организации здравоохранения от 30.01.2020 эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11.03.2020 ситуация признана пандемией.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 05.02.2020 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области", в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 05.02.2020 № 14-рг "О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области" на граждан возложена обязанность с 20.04.2020 использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа (пункт 2).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 в 16 часов 20 минут Барабанов Р.В., находясь в общественном месте, в пассажирском автобусе маршрута № по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

Данное нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, действия указанного лица квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Барабанова Р.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2022 № 010610/1868, рапортом сотрудника полиции. В объяснениях, изложенных в протоколе, Барабанов Р.В. не оспаривал свою вину. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Барабанова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Барабанова Р.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барабанова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Юртаева

Дело № 5-56/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15декабря 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Осокин В.Н. в помещении военного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55, при секретаре судебного заседанияЛюлякове Н.О.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000

Барабанова Р. В., родившегося … года в г…., проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: …

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 27 ОВ … от17ноября 2016г.,Барабановне выполнил требование ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в течение 60 суток не уплатил административный штраф по постановлению о наложении административного штрафа за регистрационным № … от 24июля 2016 г., тоесть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Барабанов, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Из исследованной в суде копии постановления о наложении административного штрафа за вышеуказанным номером и датой усматривается, что на Барабановаза административное правонарушение в области дорожного движения был наложе...

...н административный штраф в размере … рублей.

Согласно списку нарушений от 17 ноября 2016 г.,Барабановранеепривлекался к административной ответственностив области дорожного движения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о совершении Барабановымадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Барабанова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме… (…) рублей.

Наложенный на Барабанова Р.В, штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: ….

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья