Бараджабов Рашид Зайниевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10327/2021 (2-566/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Церцвадзе Г.Д.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

Корсаковой Ю.М.,

Кирюхиной М.А.,

Калюбиной А.Г.,

при секретаре

Немцуровой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Баражапова Ризы Зайнидиновича на решение Кировского районного суда Республики Крым от 09 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Баражапова Ризы Зайнидиновича к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Бараджабову Рашиду Зайниевичу, Мемедуллаевой Назире Зайнидиновне о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Баражапов Р.З. обратился в суд с иском к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Бараджабову Р.З., Мемедуллаевой Н.З. о признании за ним права собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что он является наследником по закону и по завещанию после смерти наследодателя ФИО19

умершей ДД.ММ.ГГГГ, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составила завещание, в котором завещала ему принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14 открыто производство по наследственному делу №, однако согласно письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ нотариус разъяснила, что в ЕГРН сведения (кадастровым номер и его характеристики) о жилом доме и земельном участке расположенные по адресу: Республика <адрес> отсутствуют, разъяснено право обратиться в суд с требованиями о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Указывает, что при жизни мать ФИО22 не обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем у него отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность и регистрацию прав наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес> что препятствует выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на его имя, как наследнику.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец ФИО1, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своих представителей ФИО11, ФИО12, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе своего доверителя, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Администрация <адрес> ФИО6 <адрес> Республики ФИО6, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО14, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, Администрация <адрес> ФИО6 <адрес> Республики ФИО6 и нотариус ФИО14 также путем направления уведомления по электронной почте, ответчик ФИО3 телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, от Администрации <адрес> ФИО6 <адрес> Республики ФИО6 и нотариуса ФИО14 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО23, в графе мать указана ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЮС №.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ № ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО17 оставила завещание серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14, из содержания которого следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> все принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает: сыну - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО29 по всем основаниям, указав в качестве наследников также сына наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО4

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО17, в пользу ФИО1.

Дочь наследодателя ФИО17 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на момент смерти матери была зарегистрирована по иному адресу.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО17. умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нотариусом даны истцу разъяснения о необходимости представления правоустанавливающих документов для получения свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного земельного участка и жилого дома на праве собственности, является юридически значимым обстоятельством, подлежавшим установлению в данном деле.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Из материалов дела следует, что в заявлении главного специалиста по делам депортированных народов Кировского райисполкома ФИО13, адресованного Председателю исполкома Кировского Совета народных депутатов, содержится просьба выделить ФИО16 земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предоставлен земельный участок в гФИО30, для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №п.22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке 600 кв.м, в соответствии с решением <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, при этом, номер <адрес> дописан дополнительно ручкой.

Судом первой и апелляционной инстанции была истребована копия указанного решения №п.22 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно поступившей архивной копии решения №п.22 от ДД.ММ.ГГГГ номер дома в решении отсутствует.

При этом, согласно паспорта на застройку усадьбы в сельском населенном пункте, выданного исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов Крымской АССР, ФИО17 на основании решения исполнительного комитета Старокрымского горсовета сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, а также содержится указание, что застройка земельного участка разрешена решением исполкома районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п22.

Также ФИО17 <адрес> советом народных депутатов <адрес> в 1992 году был выдан строительный паспорт № на застройку земельного участка, расположенного в <адрес>

Таким образом, из паспорта на застройку усадьбы в сельском населенном пункте, выданного исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов Крымской АССР, а также из строительного паспорта №, выданного <адрес> советом народных депутатов <адрес> в 1992 году, усматривается, что именно земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО17 для строительства жилого дома.

Учитывая, что в решении о выделении спорного земельного участка для строительства жилого дома не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО17 на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Ограничений, установленных федеральным законом для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, судом не установлено.

Так, земельный участок по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности не зарегистрировано.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО17 ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Что же касается требований о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В материалы дела представлен технический паспорт № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданный директором филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосия, согласно которого общая площадь жилого дома составляет 123,6 кв.м., жилая площадь 55,8 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь жилого <адрес>,6 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУП РК «ФИО6 БТИ» по данным инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, по адресу <адрес>

<адрес> заведенному в 2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации права собственности на жилой дом отсутствует, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было принято новое доказательство, а именно технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь дома составляет 123,6 кв.м., жилая площадь 55,8 кв.м.

Таким образом из вышеуказанного документа следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен до момента открытия наследства после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при жизни наследодателя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом построен на принадлежащем ФИО17 на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, на момент смерти наследодатель фактически владела спорным жилым домом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент смерти у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, и в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит спорный жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а поскольку единственным наследником ФИО17 является истец ФИО1 его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Признать за Баражаповым Ризой Зайнидиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-566/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баражапова Р.З. к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Бараджабову Р.З., Мемедуллаевой Н.З. 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баражапов Р.З. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что является наследником по закону и по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в котором завещала истцу принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Завещание удостоверено нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевской А.П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевской А.П. открыто производство по наследственному делу №. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус разъяснила, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании пр...

...ава собственности в порядке наследования.

При жизни мать ФИО1 не обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем у истца на руках отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность и регистрацию прав наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что препятствует выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на его имя, как наследнику.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу. Он фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком, как своей собственностью после смерти наследодателя Жалиловой Джамилы, принимает меры по сохранению имущества, производит ремонт.

Истец просит признать за Баражаповым Р.З., право собственности на наследственное имущество: жилой дом, площадью 123,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым представителя в судебное заседание не направил, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Бараджабов Р.З., Мемедуллаева Н.З. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.

3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении I-ЮС № (л.д.8) Баражапов Р.З. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО1.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.9) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Баражапов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), удостоверенное нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевской А.П. из содержания которого следует, что Жамилова Джамила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> все принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает: сыну – Бараджабову Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну – Баражапову Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Установлено, что Бараджабов Р.З. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Баражапова Р.З. (л.д.63).

Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.86-87), а в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> даны разъяснения о необходимости представления правоустанавливающих документов (л.д.99).

Судом установлено, что в соответствии со строительным паспортом №, Жалиловой Джамиле выдан паспорт на застройку усадьбы в сельском населенном пункте УССР от ДД.ММ.ГГГГ. Место застройки указано: <адрес>. Сроки начала строительства и окончания строительства указаны как ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборот).

В соответствии с решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов №п.22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке 600 кв.м. в соответствии с решением Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> дописан дополнительно.

Судом была истребована копия названного решения №п.22 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей архивной копии решения (л.д.151) номер дома в решении отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выноса в натуре земельного участка и разбивки строений, который содержит подписи должностных лиц, при этом печати в указанном акте отсутствуют.

Исходя из решения исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147-148) следует, что согласно списку – приложение № гражданам крымско-татарской национальности предоставлены земельные участки из земель запаса, примыкающих к селу Красное село.

В списке – приложении № к решения № под номером 12 значится ФИО1. При этом указана лишь площадь земельного участка 0,06 га, а также адрес (<адрес>).

Имеется только заявление главного специалиста по делам депортированных народов Кировского райисполкома ФИО3 в адрес Председателя исполкома Кировского Совета народных депутатов (л.д.149) в котором ФИО3 просит выделить ФИО1 земельный участок по адресу <адрес>

Земельный участок по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности не зарегистрировано (л.д.58).

Жилой дом, по указанному выше адресу также поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь жилого дома 123,6 кв.м., право собственности не зарегистрировано (л.д.57).

Исходя из ответа ГУП РК «Крым БТИ» (л.д.131) по данным инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, по адресу <адрес>, заведенному в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации права собственности на жилой дом отсутствует.

В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Украины 1992 года, районные, городские, в административном подчинении которых район, Совета народных депутатов предоставляют земельные участки за пределами населенных пунктов: из земель запаса для сельскохозяйственного использования.

Согласно статье 7 Земельного кодекса Украины 1992 года Пользование землей может быть постоянным или временным. Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Из положений статьи 1181 Гражданского кодекса РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Истец полагает, что на момент открытия наследства ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку ей передавался для строительства земельный участок, ввиду чего возникло право собственности на него.

Суд неоднократно признавал явку истца обязательной для дачи пояснений по делу, вместе с тем, истец в судебные заседания по настоящему делу не являлся.

Земельный Кодекс Украины 2001 года не предусматривал передачу в бессрочное пользование земельных участков гражданам, однако права на земельные участки приобретенные до его введения сохранялись.

Согласно части 3 статьи 116 Земельного кодекса Украины безвозмездная передача земельных участков в собственность граждан производится в случае: приватизации земельных участков, находящихся в пользовании граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не обращалась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Напротив, как усматривается из постановления администрации г. Старый Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71-72) на основании заявления ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, ей был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками.

Сама ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.69), до указанной даты проживала по адресу <адрес> (л.д.152).

Судом принято во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с паспортом на застройку усадьбы в сельском населенном пункте, ФИО1 были определены сроки строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом разрешение на строительство было выдано в отношении жилого дома общей площадью 69,0 кв.м.

Из представленного технического паспорта № (л.д.28-34) в отношении домовладения по спорному адресу, жилой дом имеет общую площадь 123,6 кв.м., а в разделе год ввода в эксплуатацию/начала строительства указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически, решение о предоставлении земельного участка для строительства ФИО1 исполнено не было.

Не исполненные решения органов местного самоуправления, органов исполнительной власти, принятые до ДД.ММ.ГГГГ, утратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3 раздела второго Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI.

Таким образом, решение исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, как принятое до ДД.ММ.ГГГГ и неисполненное (не реализованное), утратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3 раздела второго Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оно не являлось действующим.

По общему правилу земельный участок может входить в состав наследства лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения но не на ином праве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности спорного земельного участка суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом, начало строительства которого осуществлено в 2019 году, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в связи с чем, право собственности на указанные объекты в порядке наследования не может быть признано за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Баражапова Р.З. к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, Бараджабову Р.З., Мемедуллаевой Н.З. о признании права собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья: