Баракаев Михаил Анатольевич

Дело №5- 1451/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Баракаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Баракаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> без лицевой маски или респиратора.

Баракаев М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, доставленным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие Баракаева М.А. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, п...

...редусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона №68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила №417).

Правила №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. "б" п.3, п.п. "в", "г" п.4 Правил N 417).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений этого Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. "а.2" п."а" ст.10 Федерального закона №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ).

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, втомчисле такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

При этом в соответствии с Приложением №1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

В судебном заседании установлено, что в период действия введенного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, Баракаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут находился на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, без лицевой маски или респиратора.

Факт совершения административного правонарушения и вина Баракаева М.А. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием Баракаева М.А., который свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, о чем собственноручно указал в протоколе при даче объяснений по существу дела (л.д. 2-3); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых подтвердил факт нахождения ранее незнакомого Баракаева М.А. на первом этаже <данные изъяты> по <адрес> без лицевой маски или респиратора (л.д. 4-5).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Баракаева М.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Баракаеву М.А. суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении свою вину полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баракаева М.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Баракаеву М.А. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Баракаева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО г.Ростов-на-Дону (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН №, КПП №, ОКТМО № БИК № расчетный счет №, к/с №, в отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.А.Саницкая

Дело №2-2281/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Маркиной К.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баракаева Г.А. к Баракаеву М.А., Калин Э.А., Баракаевой Л.И., Администрации г.Шахты о признании права собственности на наследуемые жилые постройки,

УСТАНОВИЛ:

Баракаев Г.А. обратился в суд с иском к Баракаеву М.А., Калин Э.А., Баракаевой Л.И., Администрации г.Шахты о признании права собственности на наследуемые жилые постройки по следующим основаниям: домовладение № по <адрес> числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 2 ШГНК. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после ее смерти является отец истца, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала сыну - ФИО2, который своевременно обратился к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО2 является - сын Баракаев Г.А., так как супруга Баракева Л.И., сын - Баракаев М.А. и дочь - Калин Э.А. отказались от своей доли наследства в пользу истца.

Истец своевременно обратилась к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. дом своевременно не был введен в эксплуатацию.

В настоящее время истец получил Заключение ДАиГ № 343 от 26.04.2012г. и отказ Администрации г. Шахты.

Истец просит признать за ним право собственности на объект н...

...езавершенный строительством лит. «А,а,а2,а3,а4», общей площадью 62,2 кв.м., по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Баракаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик Баракаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Калин Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Представитель Администрации города Шахты по доверенности Зорина Е.В. в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 44).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным справки МУП г.Шахты «БТИ» домовладение домовладение № по <адрес> числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 2 ШГНК. (л.д. 5).

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок № по <адрес>. (л.д. 16).

Жилой дом лит. «А,а,а2,а3,а4» является объектом незавершенным строительством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше домовладения.

Наследником после смерти ФИО1 по завещанию является сын ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2, указанное завещание было удостоверено нотариусом 2-й Шахтинской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрировано в реестре нотариуса за № (л.д. 8).

Как следует из сообщения нотариуса г. Шахты Рясной Е.В. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию подал сын - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сообщения нотариуса г. Шахты Рясной Е.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подал сын - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Супруга умершего - Баракева Л.И., сын Баракаев М.А. и дочь - Калин Э.А. отказались от своей доли наследства в пользу истца (л.д. 43).

Истец своевременно обратился к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. дом своевременно не был введен в эксплуатацию.

Заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты от 26.04.2012 г. №343, подтверждается, что объект незавершенный строительством лит. «А,а,а2,а3,а4», общей площадью 62,2 кв.м. по <адрес>, расположенный в пределах границ земельного участка площадью 438,0 кв.м. соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (л.д. 14).

Администрацией г. Шахты 26.04.2012г. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию незаконченного строительством объекта и предложено в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а,а2,а3,а4» по <адрес> (л.д. 15).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает, требования Баракаева Г.А. о признании за ним права собственности на объект незавершенный строительством -жилой домлит. «А,а,а2,а3,а4», расположенный по адресу: <адрес> обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Баракаевым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданкой РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а,а2,а3,а4», общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд.

Судья Н.В. Дорошенко

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова В.С. к Баракаева М.А. о защите права собственности и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, на основании его заявления, зарегистрирован ответчик Баракаев М.А. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена с целью временного проживания и трудоустройства ответчика. Однако, начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета в его квартире не снимается. Членом его семьи ответчик не является.

Просит защитить его право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Баракаева М.А..

Истец Пальчиков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баракаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Пальчикова В.С. не подлежащими удовлетворению исходя ...

...из следующего.

Судом установлено, что Пальчиков В.С. является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован и проживал ответчик Баракаев М.А.

Истец утверждает, что с декабря 2013 года он в этой квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства, однако никаких доказательств этого он суду не представил.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в части исковых требований о защите права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В обоснование данного требования истец ссылается на положения ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленное истцом требование «защитить мое право собственности на жилое помещение» не является способом устранения нарушения его прав на квартиру. Никаких требований, которые могут быть расценены как устранение нарушений прав истца на квартиру, например, о признании утратившим (прекратившим) право пользования жильем, о прекращении права пользования жильем, им не заявлено.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном Постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная правовая норма содержится в ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация ответчика по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются истец, как законный владелец жилого помещения и зарегистрированное в нем лицо.

Снятие лица с регистрационного учета производится регистрирующим органом по решению суда, определившему судьбу жилищных прав гражданина в отношении жилого помещении (о признании утратившим (прекратившим) право пользования жильем, о прекращении права пользования жильем, о выселении). Такое решение является основанием для снятия регистрирующим органом ответчика с регистрационного учета из жилого помещения истца в соответствии со ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Собственно исковым требование о снятия с регистрационного учета ответчика быть не может. Самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета является неверным способом защиты нарушенного права.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований в данном споре.

В связи с вышеуказанным, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о защите права собственности на жилое помещение и оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в жилье истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пальчикова В.С. к Баракаева М.А. о защите права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская

№ 2-4838/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2015 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О.И.

с участием адвоката Рамазановой Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по Пальчикову В.С. к Баракаеву М.А., 3 –е лицо УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям, он является собственникам жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Парковая, д. 13, кв. 28, на основании справки ЖСК № 13 от 11.05.2005, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2005

Ответчик - Баракаев М.А. в настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу в принадлежащей мне квартире.

Однако начиная с конца 2013 года Баракаев М.А. в данной квартире фактически не проживает, имеет другое постоянное место жительство в г. Санкт-Петербург, каких-либо действий по снятию себя с регистрационного учета в принадлежащей мне квартире до настоящего времени не предпринял.

В настоящее время он хочет улучшить свои жилищные условия и продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру, чтобы приобрести жилье большей площадью в г. Калининград, однако регистрация в ней ответчика затрудняет продажу.

Кроме того, в расходах по оплате коммунальных услуг, по осуществлению текущего и капитального ремонта ответчик не участвует. В связи с регистрацией ответчика по месту жительства он, как собственник квартиры, поскол...

...ьку он в указанной квартире не зарегистрирован, фактически не проживает и коммунальные услуги не потребляет.

Просит суд признать Баракаева М.А. утратившим право пользования квартирой №28, расположенной по адресу г.шахты ул.Парковая д.13 кв.28.

Истец - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Балахничев С.В. в судебное заседание явился, пояснил вышеизложенное.

Ответчик - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, назначенный ему адвокат по ст. 50 ГПК РФ Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишениемвладения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением. по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик не является членом моей семьи и фактически в указанной квартире не проживает, а соглашение о праве и порядке пользования жилым домом между мной и ответчиком отсутствует, то право пользования принадлежащим нам жилым домом у ответчика считаю утраченным.

Судом установлено, что квартира №28, дома №1 по ул.Парковая г.Шахты Ростовской области принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации от 17.05.2005г. (л.д.15).

Из адресной справки г.Шахты по Ростовской области от 17.04.2014 г. усматривается, что с 24.03.2005 г. Баракаев М.А., 21.10.1973 года рождения, зарегистрирован по адресу: Ростовская область г.Шахты, ул. Парковая д.13 кв.28 (л.д.21).

В жилом помещении, расположенном по адресу: Ростовская область г.Шахты, ул. Парковая д.13 кв.28, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик. Баракаев М.А. в его квартире не проживает с ноября 2013 года, все свои вещи забрал, выехала из квартиры, проживает в г.Санк-Петербурге, что подтверждается актом о не проживании от 16.08.2015 г., следовательно, суд полагает признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Парковая д.13 кв.28. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. (с дальнейшими изменениями и дополнениями) утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 13 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец оплатил госпошлину в размере 300 руб., её возмещения он не требуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по Пальчикову В.С. к Баракаеву М.А., 3 –е лицо УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Баракаеву М.А., 21.10.1973 года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись) Мацюрак О.И.

Копия верна:

Судья Мацюрак О.И.