Баран Татьяна Валерьевна
Дело 2-889/2015 ~ М-979/2015
В отношении Барана Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-889/2015 ~ М-979/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барана Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-889/2015
Полный текст решения изготовлен
08 декабря 2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2015 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Морозовой Т.Н.,
с участием ответчика Баран Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Баран Т.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... года Баран Т.В. заключила с истцом договор займа № ... на сумму ... руб. на срок до ... года с условиями ежемесячного платежа по основному долгу ... руб. ... коп., компенсации (процентов) за пользование займом ... руб. ... коп., а также уплатой членского взноса в размере ... руб. ... коп. в рассрочку на срок действия договора и единовременного платежа в день заключения договора в сумме ... руб. ... коп. По условиям договора в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере ... % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Обязательства по договору ответчиком Баран Т.В. не выполняются, размер задолженности по займу на ... г. составил ... руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга ... руб., просроченная задолженность по оплате процентов (компенсации) ... руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса ... руб., а также неустойка за просрочку выплаты долга в период с ... по ... в сумме ... руб., сумму которой истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил до ... руб. В связи с неисполнением ответчиком приняты...
Показать ещё...х на себя обязательств, истец ... обратился к заемщику с претензией о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Баран Т.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание по извещению не прибыл.
Ответчик Баран Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает иск не подлежащим удовлетворению в части взыскания членских взносов по день окончания срока кредитного договора, считая требования в этой части необоснованными. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени (штрафной неустойки), поскольку пени в размере ...% в день, что составляет ...% в год, считает слишком завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного кредитного обязательства. При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки просит учесть её тяжелое материальное положение, указывая, что имеет низкую заработную плату, средний доход в месяц составляет ... руб., при этом она ....
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приёме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Баран Т.В. является членом КПК «ПМОВК» на основании её заявления от ... года. Ответчик, добровольно вступая в члены Кооператива, приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.
Как следует из договора займа № ... от ... года (пункты 1.1, 3.1, 3.3), заключенного между сторонами, Кооператив предоставил пайщику Баран Т.В. денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... месяцев по ... г., на условиях ежемесячного возврата ... числа каждого месяца части основного долга, компенсации (процентов) за пользование займом, рассчитанных по ставке ... % годовых, а также иных платежей, предусмотренных внутренними документами кооператива. Согласно графику платежей, подлежащая ежемесячному возврату сумма основного долга составила ... руб., сумма компенсации ... руб. Согласно пункту 2 договора выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива.
Сумма займа в размере ... руб. была выдана Баран Т.В. ... года, что подтверждается копией расходного кассового ордера ... № ....
В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» от ..., условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании Условий предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, утвержденных Решением Правления КПК «ПМОВК» ..., и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «ПМОВК».
Из представленных материалов следует, что с Условиями предоставления займа и Положением о порядке предоставления займов Баран Т.В. была ознакомлена ... Согласно названным Условиям, размер членского взноса, подлежащий внесению Баран Т.В., составил ... руб. в качестве единовременного платежа при заключении договора, и ... руб. в рассрочку на срок действия договора займа.
Согласно представленной справке-расчету, Баран Т.В. в нарушение п. 1.1, 3.1 договора займа не производит платежи по основному долгу и оплате компенсации за пользование займом, а также не вносит членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Баран Т.В. своих обязанностей по договору истцом ... года была направлена ответчику претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, причитающихся процентов и членских взносов. Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
Поскольку договором займа от ... предусмотрена уплата компенсации (процентов) за пользование займом, с ответчика также подлежит взысканию задолженность по оплате компенсации за пользование займом.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате компенсации за пользование займом суд исходит из следующего.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации (процентов) за весь период срока действия договора в размере ... руб. на основании пункта 5.1.3 договора займа, которым предусмотрено право кооператива на получение от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной по дату погашения займа (то есть, за весь срок, на который выдавался заем) (включительно), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.
Однако, пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что процент за пользование займом начисляется на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный заем, а потому проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.
Пунктом 4.7 договора займа предусмотрена возможность исполнения заемщиком в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате компенсации ранее даты погашения займа по согласованию с Кооперативом.
При этом условия договора не содержат указание на безусловную обязанность заемщика при досрочном погашении займа оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по ... года.
Напротив, в силу приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательства влечет прекращение начисления процентов на будущее и самого обязательства по их уплате.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, проценты по договору уплачиваются за период пользования заемными денежными средствами, взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено и возможно в том объеме, как это истцом заявлено, ответчиком нарушено не будет.
В дальнейшем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за последующий период, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.
При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено на день принятия судом решения.
Согласно подписанному сторонами графику платежей, ответчик по договору займа должна уплачивать проценты в размере ... рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа процент за пользование займом (компенсация) начисляется на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно).
Исходя из условий, содержащихся в пункте 3.3 договора об уплате компенсации (процентов) и суммы займа ... числа каждого календарного месяца, то за период с ... (даты предоставления займа) по ... (дата рассмотрения дела судом) подлежат уплате проценты в общей сумме ... руб., фактически ответчиком уплачено ... руб. Таким образом, задолженность по уплате компенсации (процентов) составляет ... руб.
Кроме того суд находит необоснованными требования истца в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за весь период срока действия договора в сумме ... руб. по следующим основаниям.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что договор займа от ... заключен сторонами добровольно, ответчик была согласна с предложенными условиями и обязалась их исполнять. Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.Материалами дела подтверждено, что Баран Т.В. была ознакомлена с условиями предоставления Кооперативом своим членам займа из Фонда финансовой взаимопомощи, с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует её подпись в условиях предоставления Кооперативом своим членам займа из Фонда финансовой взаимопомощи.
В заявлении о принятии в члены КПК «ПМОВК» Баран Т.В. указала, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке формирования использования имущества кооператива, а также с Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, и иными документами кооператива.
Согласно Условиям предоставления займа кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи, утвержденным решением Правления КПК «ПМОВК» от ..., членский взнос не является процентом по договору займа; членский взнос оплачивается в рассрочку в следующем порядке: единовременный платеж в сумме, рассчитанной по формуле «сумма займа/1080*80» вносится в дату подписания договора займа, часть членского взноса вносится равными ежемесячными платежами, каждый в размере ...% от суммы займа, в течение срока действия договора займа; обязанность по внесению членского взноса в полном объеме возникает у пайщика в день заключения договора займа и не зависит от прекращения членства пайщика в кооперативе и прекращения/расторжения договора займа, за исключением случая досрочного возврата займа при отсутствии судебного спора (по решению Правления КПК «ПМОВК»); при неисполнении пайщиком обязательств по договору займа, членский взнос вносится пайщиком в полном объеме.
Таким образом, условиями предоставления займа ответчику предусмотрена выплата членского взноса в виде единовременного платежа в день заключения договора в сумме ... руб. и ежемесячного платежа в размере ...% от суммы займа в месяц, что составляет ... руб.
Пунктом 3.9.3. Устава КПК «ПМОВК» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы, в порядке, предусмотренном статьями 4.3 и 4.5 Устава.
Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Общим собранием членов Кооператива ..., протокол № ..., определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива.
Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива.
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что выдача займа производится после уплаты взноса(ов), предусмотренных внутренними документами Кооператива.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Пункт 5 части 3 вышеназванной статьи определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Основными принципами деятельности Кредитного кооператива в силу части 3 статьи 3 названного Закона являются в том числе: добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенство прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов; равенство доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Часть 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая выход из кредитного кооператива (п. 1); исключение из членов кредитного кооператива (п. 2); смерть члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявление его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращение кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидация кредитного кооператива; прекращение кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.
Частью 4 статьи 14 вышеназванного Закона определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Анализируя вышеприведенные нормы законодательства, регулирующего деятельность кредитных кооперативов, гражданское законодательство по вопросам обеспечения обязательств и предоставления займов в контексте с договором займа и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, суд приходит к выводу о том, что требование истца возврате членского взноса за весь период действия договора, в том числе на будущее время, не основано на законе.
Исходя из изложенного, принимая во внимание понятие и назначение членского взноса, закрепленные пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», суд считает, что членский взнос подлежит уплате только за период с даты заключения договора займа по дату принятия судебного решения – с ... по ... в размере ... руб. С учетом фактически уплаченной ответчиком суммы членского взноса ... руб., задолженность составляет ... руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере ...5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно представленным истцом расчетам, размер неустойки за просрочку выплаты долга за период с ... по ... (... дней) составил ... руб. Истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил исковые требования в данной части до ... руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, являясь по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности за надлежащее исполнение обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.
Оценивая доводы ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд учитывает, что истец на протяжении длительного времени не реализовывал свое право на обращение в суд.
Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о её трудном материальном положении, которое подтверждается представленными ответчиком документами: справкой о доходах, счетами за жильё и коммунальные услуги, копиями паспорта истца и ....
На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки до размера не менее ставки рефинансирования, поскольку ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что неустойка подлежит уменьшению до ... руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности в размере ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга ... руб., задолженность по оплате процентов (компенсации) ... руб., задолженность по оплате членского взноса ... руб., а также неустойка за просрочку выплаты долга в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Баран Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Баран Т.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
И.В. Бахарева
СвернутьДело 2-96/2016 ~ М-4/2016
В отношении Барана Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-96/2016 ~ М-4/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Вязниковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барана Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-96/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2016 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому истец осуществил перечисление Б. денежных средств в размере ... руб. с процентами за пользование кредитом ...% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей.
В нарушение условий Соглашения Б. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к ней с требованием о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы, рассмотреть дело без участия представителя.
Б. исковые требования признала, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное заявление.
Исходя из изложенного на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к след...
Показать ещё...ующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, кредитор ( займодавец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами.
Как следует из кредитного Соглашения от ... года с номером ... истец (кредитор) предоставил заемщику – Б. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Согласно индивидуальных условий кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом.
Согласно расчета и справки по кредитной карте в период с .... по .... задолженность составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., комиссии за обслуживание счета в сумме ... руб. ... коп., штрафа в сумме ... руб. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком понесенные по делу истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., комиссия за обслуживание счета в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
СвернутьДело 9-171/2016 ~ М-776/2016
В отношении Барана Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-171/2016 ~ М-776/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Вязниковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барана Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-129/2017 ~ М-533/2017
В отношении Барана Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-129/2017 ~ М-533/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Черной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барана Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик