Баранов Александр Николевич

55RS0№-73

№

1-468/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.11.2021г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Франк Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя Никитина В.В.,

защитника Баранова А.Н.,

подсудимого Дорожкина А.А.,

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДОРОЖКИНА А. А.ИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкин А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты>. Дорожкин А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - ... <адрес> С находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ и должностной инструкцией сотрудника полиции, прибывший на указанный адрес по сообщению о нарушении им (Дорожкиным А.А.) общественного порядка, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям С направленным на пресечение нарушения им (Дорожкиным А.А.) общественного порядка, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес С грубой нецензурной бранью, а также высказав в его адрес угрозу применения насилия, рукой попытался нанести удар С по голове, от которого последний увернулся.

Подсудимый Дорожкин А.А. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью. Показал, что вечером 10.07.2021г. он находился по адресу: <адрес>, где отмечал свой день рождения с друзьями. У них громко играла музыка, было уже поздно, из-за чего приехали сотрудники полиции, с одним из которых он повздорил. Телесных повреждений сотруднику полиции он причинять не хотел. Все произошло из-за того, что он был зол на него. Никаких претензий к сотрудникам ...

Показать ещё

...полиции не имеет. В тот же день принес извинения потерпевшему. Произошедшие события не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания потерпевшего, данные им в суде, не оспаривает, не исключает, что все было именно так, как рассказывает потерпевший. После произошедшего присутствующие на месте происшествия рассказали ему, что он ругался на сотрудника полиции. Допускает, что мог замахнуться на него. Оснований для его оговора сотрудником полиции, не имеется, неприязни между ними нет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший С в суде показал, что состоит в должности ... <адрес>. 10.07.2021г. он, совместно с полицейским Г заступили на дежурство. Около 00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумно и громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился заявитель и пояснил, что ему мешает отдыхать музыка и громкие крики жильцов <адрес> в <адрес>. От заявителя было отобрано объяснение, после чего они направились по указанному в сообщении адресу. Рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, около автомобиля, находился Дорожкин А.А. с каким-то парнем. Дорожкин А.А. был с признаками алкогольного опьянения. Они представились, указали причину прибытия, пояснили, что соседи жалуются на шум и громкую музыку. Дорожкин А.А. стал разговаривать с ними в грубой форме, высказывал свое недовольство, говорил, что у него день рождения. Через некоторое время из дома вышла супруга Дорожкина А.А., которой он пояснил, что соседям мешает громкая музыка, после чего она зашла в дом и сделала музыку тише. Далее он разъяснил Дорожкину А.А., что за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП. Дорожкин А.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он попытался успокоить Дорожкина А.А., предупредив о том, что его действия образуют состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, но Дорожкин А.А. реагировал агрессивно, продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы, при этом двигался по направлению к нему. Дорожкина А.А. пытались остановить супруга и друзья, однако это еще больше разозлило последнего и, подойдя ближе, Дорожкин А.А. замахнулся на него рукой и попытался нанести ему удар в голову, но он увернуться. Затем он, в соответствии со ст.21 Закона «О полиции» применил специальное средство - газовый баллончик, после чего Дорожкин А.А. ушел во двор и закрылся. Он разъяснил Дорожкину А.А., что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать на освидетельствование. Дорожкин А.А. согласился, после чего они направились на медицинское освидетельствование. Далее в отношении Дорожкина А.А. был составлен административный протокол и он был доставлен в Следственный комитет. К этому времени Дорожкин А.А. уже стал вести себя адекватно и извинился перед ним. Претензий к Дорожкину А.А. не имеет.

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности .... 10.07.2021г. он, совместно с полицейским С заступили на дежурство. Около 00 часов 12 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> громко играет музыка и происходит драка. Прибыв на указанный адрес, к ним подошел заявитель Н который пояснил, что громкая музыка мешает ему отдыхать. От заявителя было отобрано объяснение, после чего они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где находились двое парней, один из которых, как стало известно позже Дорожкин А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, они объяснили, что поступила жалоба на шум из их дома. Дорожкин А.А. стал неадекватно реагировать, предъявлять претензии. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, для чего ему необходимо проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>. Дорожкин А.А. стал вести себя по отношению к С вызывающе и агрессивно, предъявлял претензии. На улицу вышла супруга Дорожкина А.А. - М которой они объяснили причину прибытия. М пошла в дом, Дорожкин А.А. пошел за ней, но дойдя до ворот дома, последний развернулся и пошел в сторону С оскорбляя его нецензурной бранью, высказывая угрозу применения насилия. Подойдя к С Дорожкин А.А. замахнулся рукой в область головы последнего, но С убрал голову, достал газовый баллончик и применил его в отношении Дорожкина А.А. Дорожкин А.А. забежал в ограду своего дома и закрылся. С разъяснил Дорожкину А.А., что он своими действиями совершает преступления, предусмотренные ст. 318, 319 УК РФ. Через час Дорожкин А.А. открыл дверь и проследовал с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, где в последующем был составлен административный материал. (л.д.85-88)

Свидетель Н в ходе предварительного расследования показывал, что вечером 10.07.2021г. он находился дома и долго не мог уснуть из-за громко играющей музыки на улице. Он вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, он вышел к ним на улицу и дал объяснение. Затем сотрудники полиции подошли к двум парням, стоявшим у автомобиля, представились и попросили убавить музыку. Один из парней (Дорожкин А.А.) стал вести себя вызывающе, предъявлял претензии. Затем на улицу вышла девушка, которая выслушала сотрудников полиции и вернулась в дом. Дорожкин А.А. пошел за ней, но потом развернулся и пошел в сторону одного из сотрудников полиции, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью, угрожал ему. Дорожкину А.А. стали преграждать путь девушка и парень, но тот прорвался через них и рукой замахнулся на сотрудника полиции, как будто хотел ударить его. Но в этот момент сотрудник полиции достал газовый баллончик и распылил газ Дорожкину А.А. в лицо, после чего последний сразу убежал в ограду дома и закрылся. (л.д.100-102)

Свидетель Л в ходе предварительного расследования показал, что около .... он находился у дома родителей Дорожкина А.А., где последний отмечал свой день рождения. Спустя 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции, которые попросили Дорожкина А.А. сделать музыку тише, так как от соседей поступают жалобы. Дорожкин А.А. зашел во двор дома, но музыка не утихала, после чего сотрудники полиции вновь попросили сделать музыку тише. Через некоторое время выбежал Дорожкин А.А., стал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения насилия одному из сотрудников полиции, после чего зашел в дом. Через некоторое время Дорожкин А.А. вновь выбежал со двора дома и пошел в сторону одного из сотрудников полиции, замахнулся на него, но нанести удар не успел, так как сотрудник полиции распылил в его сторону газ из баллончика. Дорожкин А.А. зашел во двор дома и закрылся. Около часа Дорожкин А.А. не открывал сотрудникам полиции дверь, после чего добровольно вышел, дал пояснения и уехал вместе с сотрудниками полиции. (л.д.70-75)

Свидетель М в ходе предварительного расследования показывала, что вечером 10.07.2021г. они праздновали день рождения Дорожкина А.А., употребляли спиртное и громко слушали музыку. В какой-то момент Дорожкин А.А. вышел на улицу и долго не возвращался. Она вышла на улицу и увидела рядом с Дорожкиным А.А. двух сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что от соседей поступила жалоба на громкую музыку. Она пошла в дом выключать музыку, Дорожкин А.А. пошел за ней, но вдруг вернулся и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников полиции, вел себя агрессивно. Друзья и мама стали успокаивать Дорожкина А.А., преграждали ему дорогу. Сотрудник полиции распылил перцовый баллончик. Дале они закрылись в ограде дома, но через какое-то время Дорожкин А.А. добровольно вышел и проследовал в отдел полиции. (л.д.103-105)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2021г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>. (л.д.78-84)

Копией приказа № л/с от 10.06.2019г., согласно которому С назначен на должность инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> с 05.06.2019г. (л.д.38)

Копией должностной инструкции инспектора ... С согласно которой в его права и обязанности входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. (л.д.40-44)

Копией выписки из постовой ведомости, согласно которой С с .... нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания. (л.д.37)

Копией протокола об административном правонарушении от 11.07.2021г., согласно которому Дорожкин А.А. 11.07.2021г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.51)

Копией постановления о назначении административного наказания от 12.07.2021г., согласно которому Дорожкину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.56)

Заключением по результатам служебной проверки от 14.07.2021г., согласно которому в действиях сотрудников полиции С и Г нарушения законности, не усматривается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около .... Дорожкин А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - ... <адрес> С находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ и должностной инструкцией сотрудника полиции, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, а также высказав в его адрес угрозу применения насилия, рукой попытался нанести удар по голове, от которого С увернулся.

К указанному выводу суд пришел на основании показаний самого Дорожкина А.А., потерпевшего С свидетелей ... а также на основании полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Дорожкину А.А. обвинения признак «применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Дорожкиным А.А. такового по отношению к С не применялось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дорожкина А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Дорожкиным А.А. преступления против порядка управления, того, что условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, им не выполнены, он не являлся с повинной, не загладил вред, причиненный в результате преступления, каковым не может быть признано одно лишь принесение извинений потерпевшему С так как его действия посягали именно на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителя власти, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Дорожкина А.А., в связи с деятельным раскаянием, полагая необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства, заявленного защитником и Дорожкиным А.А. в суде.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение Дорожкина А.А. в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорожкина А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия у него заработка, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Дорожкиным А.А. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОЖКИНА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> <данные изъяты>

Меру пресечения Дорожкину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 07.12.2021

Свернуть