Баранов Станислав Валентинович
Дело 2-69/2023 (2-787/2022;) ~ М-764/2022
В отношении Баранова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-69/2023 (2-787/2022;) ~ М-764/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Островском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Мучициной Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6013001027
- ОГРН:
- 1026002142352
УИД: 60RS0003-01-2022-001370-52
Дело № 2-69/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Остров, Псковская область
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующей судьи Мучициной Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И.,
с участием: истца Клюева Г.А., его представителя – адвоката Шелест Р.Ф. , действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Баранова С.В., его представителя - адвоката Проскурина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Г.А. к Баранову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, занимаемой на условиях социального найма, добровольно выехал для проживания в другой регион, расходов по содержанию жилья не несет, тем самым утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Клюев Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска, о чем представил суду письменное заявление, просил производство по делу прекратить. Представитель истца – Шелест Р.Ф. позицию доверителя поддержала.
Ответчик Баранов С.В., его представитель Проскурин А.А. по вопросу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возр...
Показать ещё...ажали.
Представители третьих лиц: администрации Островского района (собственник жилого помещения), МУП «ПЖРЭУ» Островского района (наймодатель), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 122-123)
Представитель третьего лица - МУП «ПЖРЭУ» Островского района в отзыве по иску возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 116)
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, права и интересы сторон соблюдены.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Клюева Г.А. от иска к Баранову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.
Судья Н.О. Мучицина
СвернутьДело 3/1-34/2022
В отношении Баранова С.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-34/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал