Барашева Татьяна Владимировна
Дело 2-860/2017 (2-6330/2016;) ~ М-5976/2016
В отношении Барашевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-860/2017 (2-6330/2016;) ~ М-5976/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барашевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барашевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-860/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
06 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Онисько О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОгА. А. Б. к Барашевой Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
ОгА. А.Б. обратилась с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону к Барашевой Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием.
В иске указано, что истец является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 12.12.2016г. в ночь на 12 августа его квартира была залита из-за порыва гибкого шланга горячего водоснабжения в .... В результате залива пострадали кухня - помещение № согласно техпаспорта и жилая комната -помещение №. На кухне пострадали потолок и стены, в комнате потолок и пол. Данные обстоятельства подтверждаются актом комиссионного обследования, составленного управляющей компанией - ООО «УК ЖКХ «Пульс» 15.08.2016г.
Собственником ..., является ответчик Барашева Т.В. Истец неоднократно обращалась к ответчику для того, чтобы решить вопрос компенсации ущерба до суда, но ответа не последовало, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. По результатам независимого экспертного строительно-технического исследования № составлено заключение, стоимость восстановительного ремонта составляет на основании сметного расчета в текущ...
Показать ещё...их ценах 188 556 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от залива квартиры в размере 188 556 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании стороны представители мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:
Ответчик возмещает истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 120 000 руб.
Истец отказывается от возмещения денежных средств, заявленным по делу № в размере превышающем указанную выше сумму.
Стороны не имеют друг к другу претензий и материальных требований, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе, связанных с оплатой судебных, транспортных расходов, изготовлением технической документации, оплатой юридической помощи и т.д.
Стороны договорились, что указанная сумма 120 000 руб. уплачивается в течение шести месяцев после подписания настоящего мирового соглашения в равных долях, по 20 000 руб. ежемесячно, 15 числа каждого месяца путем перевода на денежную карту истца (ПАО «Сбербанк России» №. Первый платеж ответчик выплачивает .... Вся вышеуказанная сумма выплачивается истцу не позднее ....
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.
Судом разъяснены представителю ответчика правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ОгА. А. Б. к Барашевой Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в соответствии с которым:
Ответчик возмещает истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 120 000 руб.
Истец отказывается от возмещения денежных средств, заявленным по делу № в размере превышающем указанную выше сумму.
Стороны не имеют друг к другу претензий и материальных требований, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе, связанных с оплатой судебных, транспортных расходов, изготовлением технической документации, оплатой юридической помощи и т.д.
Стороны договорились, что указанная сумма 120 000 руб. уплачивается в течение шести месяцев после подписания настоящего мирового соглашения в равных долях, по 20 000 руб. ежемесячно, 15 числа каждого месяца путем перевода на денежную карту истца (ПАО «Сбербанк России» №. Первый платеж ответчик выплачивает .... Вся вышеуказанная сумма выплачивается истцу не позднее ....
Производство по делу по иску ОгА. А. Б. к Барашевой Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - прекратить.
Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья
Свернуть