Барашкова Ирина Олеговна

М-4486/2019

УИД 44RS0001-01-2019-006337-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Архипова В.В., изучив исковое заявление Коноваловой Эльвиры Алевтиновны к Барашковой Надежде Олеговне о возложении обязанности демонтировать сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Барашковой Надежде Олеговне о возложении обязанности демонтировать сооружение (забор). Требования мотивированы тем, что в 2019 году ответчиком между земельным участком истца и своим земельным участком установлен забор, высотой 2,2 м., не имея разрешения на его строительство. Истец указывает, что забор установлен не вдоль межевой линии, а огибает крыльцо дома истца.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущ...

...ества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленного материала следует, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится по адресу: <адрес>

Указанная территория не подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, в связи с чем исковое заявление Коноваловой Эльвиры Алевтиновны к Барашковой Надежде Олеговне о возложении обязанности демонтировать сооружение подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой Эльвиры Алевтиновны к Барашковой Надежде Олеговне о возложении обязанности демонтировать сооружение возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что она может подать исковое заявление в Красносельский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья В.В. Архипова