Баратова Гулнора Жовлиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «18» февраля 2016 г.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданки Республики ФИО1 (ФИО6), 30.01.1965г.р., в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Правоохранительными органами в Подольский городской суд направлены два административных дела (№ и №) в отношении гражданки Узбекистана ФИО2, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а также в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий.

Данные правонарушения выявлены одномоментно в ходе осуществления контрольных мероприятий в миграционной сфере сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие более строгого админи...

...стративного наказания.

Таким образом, поступившие протоколы подлежат объединению и рассмотрению с вынесением одного решения, что соответствует п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № с учётом изменений, внесённых Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст. 4.4. КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить административные дела № и № в отношении ФИО2 (ФИО7) по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в одно производство с вынесением одного решения.

Судья: О.И.Губарева

Административное дело № (299/16)

<адрес> «18» февраля 2016 г.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданки ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> район Яккобог, замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> Д на территории производственно-складских помещений, установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у физического лица ФИО4, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории МО трудовой деятельности.

Также было установлено, что она же, являясь гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что она, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию разрешенного срока пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ, тем самым она нарушила ст. 20, 21, 22 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО2 признала факт административного правонарушения и пояснила, что является гражданкой Р. Узбекистан, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ей известны. Близких родственников, на территории РФ не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительства не подавала. ДД.ММ.ГГГГ, она находился по адресу: <адрес> Д, где осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений, на работу ее принял физическое лицо ФИО4. Трудовой договор с ней заключали устно. Трудовой договор с ним заключали устно, заработная плата сдельная, выдавали наличными деньгами, выдавал ее ФИО4 Разрешение на работу на территории <адрес> либо патента не имеет. Рабочую форму ей не выдавали. Проживает на территории <адрес> без регистрации, не имеет денежных средств для самостоятельного выезда из РФ.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ объяснением лица, объяснением ФИО4, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра, рапортом инспектора УФМС ФИО5.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданкой ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Смягчающим по делу обстоятельством, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (ФИО9), 30.01.1965г.р.,, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), КПП 502 701 001, ИНН 770 570 55 88, Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044 583 001; р/с №; КБК 19№; ОКТМО: 46 760 000, УИН 19№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: О.И.Губарева